ابحث عن المطالبة الرئيسية. حدد الأفعال، ثم اسأل ما الذي تعدله كل جملة ثانوية وما هي العلاقة التي تعبر عنها. في «Твърдението, че методът, който използваме, е надежден, изисква проверка»
، العمود الفقري هو «Твърдението изисква проверка»
. يقدم
«Че»
محتوى المطالبة؛ يقوم «който»
بتعديل «методът»
. الاتفاق يساعد لكنه لا يزيل كل غموض. في «Мария обсъди статията с Елена, която беше спорна»
، هناك اسمان يتطابقان رسميًا مع الضمير النسبي المؤنث. إذا كان المقال مثيرًا للجدل، فاكتب «Мария обсъди спорната статия с Елена»
.
فصل السبب والامتياز والشرط. «Въпреки че»
يقدم عائقًا لا يمنع النتيجة؛ يشرح «защото»
النتيجة. للنفي أيضًا نطاق: «Не всички приеха тезата»
لا يعني «Никой не я прие»
.
عند التحرير، قم بتقصير المواد المضمنة وكرر الاسم الرئيسي إذا كان الضمير غير واضح. لا تدرج «لذلك» لمجرد أنك تقسم جملة طويلة: فقد تنشئ استنتاجًا غائبًا عن النص الأصلي.
| връзка | пример |
|---|---|
| съдържание | твърдението, че… |
| пояснение на име | методът, който… |
| отстъпка | въпреки че… |
| причина | защото… |
| частично отрицание | не всички |
أمثلة
Твърдението, че методът, който използваме, е надежден, изисква проверка.
إن الادعاء بأن الطريقة التي نستخدمها موثوقة يتطلب التحقق.
Въпреки че данните са оскъдни, авторът прави категоричен извод.
على الرغم من أن البيانات متناثرة، فإن المؤلف يتوصل إلى نتيجة قاطعة.
Авторът ограничава извода, защото извадката е малка.
يحد المؤلف من الاستنتاج لأن العينة صغيرة.
Не всички участници приеха предложението.
ولم يقبل جميع المشاركين الاقتراح.
Мария обсъди спорната статия с Елена.
ناقشت ماريا المقال المثير للجدل مع إيلينا.
اختبار سريع
ما هو العمود الفقري للمثال الأول؟
Твърдението изисква проверка.
توضح البنود المضمنة أجزاء من المطالبة الرئيسية.ما هي الكلمة التي يشير إليها «който»
في المثال الأول؟
методът
ضمير المذكر يعدل الطريقة .أي اقتران يقدم نتيجة بالرغم من وجود عائق؟
въпреки че
فالامتياز يشكل عائقاً دون إنكار النتيجة.المقال مثير للجدل. أي خط يزيل الغموض؟
Мария обсъди спорната статия с Елена.
يتم وضع الخاصية مباشرة قبل الاسم الذي يعدله.«Не всички приеха предложението»
يعني أنه لم يقبله أحد.
خطأ
نطاقات النفي على «الكل»؛ ولا يؤكد الغياب التام للاتفاق.