C2 · الوحدة 6
أسئلة جدلية وبلاغية
اختبر ما يفترضه السؤال البلاغي قبل الإجابة عليه.
كلمات جديدة
طابع سجالي
يسرد معجم اللغة البلغارية اسم الجودة هذا بدون صيغة الجمع.
صيغة سؤال
فرضية قابلة للجدل
اختيار زائف
في مكان بارز
سؤال بلاغي
في صف من
على أي أساس
لا يترتب على ذلك
خلاف جوهري
يغير شروط النقاش
يجعل التناقض أشدّ وضوحًا
يخلط بين شيئين
يعدّه أمرا مسلما به
يغيّر موضوع النقاش
نقطة البداية المشتركة
يدحض
ينفي
اختبار الفرضية
الإجابة قبل السؤال
السؤال الذي أعطى بالفعل الجواب
ماريا، محررة
Започвам с «Кой би възразил срещу повече култура?». Силно е, нали?
أبدأ بسؤال «من سيعترض على المزيد من الثقافة؟» قوي، أليس كذلك؟
Силно е, но приравнява проекта с културата изобщо.
قوي، لكنه يساوي المشروع بالثقافة ككل.
ماريا، محررة
Ако го махна, не губим ли полемиката?
إذا قمت بإزالته، ألا نخسر الجدل؟
ماريا، محررة
Не искам да звучи като протокол.
لا أريده أن يبدو كمحضر جلسة.
Да запазим въпрос, но да посочим конкретния избор.
لنحتفظ بسؤال، لكن لنحدد الخيار المعني.
ماريا، محررة
Например: «На кого ще послужат два дни с вечерни часове?»
مثلا: «من سيستفيد من إتاحة ساعات مسائية في يومين؟»
ماريا، محررة
Това вече допуска различни отговори.
وهذا يسمح بإجابات مختلفة.
ماريا، محررة
Но ми трябва и остър финал.
لكنني أحتاج أيضًا إلى نهاية حادة.
Да попитаме как ще разберем нуждата без реален опит.
دعونا نتساءل كيف يمكننا تحديد الطلب دون تجربة حقيقية.
ماريا، محررة
Това ми харесва: остро, но има какво да се провери.
أحب ذلك: حاد، مع شيء للاختبار.
القواعد
غالبًا ما يقترح السؤال البلاغي إجابته. تحويله إلى بيان والتحقق من الفرضية. «Кой би възразил?»
لا يثبت أن كل اعتراض لا أساس له من الصحة.
Кой би възразил срещу повече култура?
من سيعترض على المزيد من الثقافة؟
Нима всеки разход е прахосничество?
هل كل نفقة هي حقا تبذير؟
أمثلة
Въпросът прикрива спора за начина, по който се разпределят средствата.
السؤال يخفي الخلاف حول كيفية تخصيص الأموال.
Не всеки, който оспорва проекта, отрича целта му.
وليس كل من يتحدى المشروع يرفض هدفه.
По силата на какво една възможност се представя като неизбежност?
على أي أساس يتم تقديم الخيار على أنه أمر لا مفر منه؟
За да опровергаеш твърдението, посочи точно кое звено не издържа.
لدحض القول، حدد بدقة أي حلقة في الحجة لا تصمد.
Целта е приемлива, но привидният избор ме смущава.
الهدف مقبول، لكن الاختيار الظاهري يقلقني.
Не следва от това, че трябва да отхвърлим всички алтернативи.
ولا يعني ذلك أننا يجب أن نرفض كل بديل.
С какво този въпрос допринася за спора по същество?
ما الذي يساهم به هذا السؤال في المناقشة الموضوعية؟
Опровергаваме довода, без да подменяме въпроса.
ندحض الحجة دون أن نستبدل السؤال بسؤال آخر.