В събота сутринта Нина видя в кварталната група снимка на затворена библиотека. Над нея пишеше: «От утре входът ще струва пет евро». Нина обичаше да ходи там и първоначално се ядоса. Приятелят ѝ Борис вече беше споделил снимката с коментар: «Пак ли ще плащаме за всичко?» Преди да отговори, Нина отвори връзката под снимката. Датата на публикуване беше отпреди три години. Съобщението описваше платена работилница за рисуване, а не вход в библиотеката. От снимката беше изрязан плакатът с името на събитието. Без него тя изглеждаше като съобщение за ново правило. Нина потърси първоизточника и сравни стария плакат с публикуваната снимка. После отвори страницата на библиотеката. Там имаше актуална програма с безплатни събития. Два други сайта повтаряха същото сензационно заглавие, но и двата водеха към старата публикация. Те не бяха независими източници. Вместо да обвини Борис, Нина му изпрати оригиналния плакат и обясни разликата. Той добави поправка под коментара си. Следобед двамата отидоха в библиотеката. Нина си взе книга, а Борис се записа за безплатен разговорен клуб. Този път сподели връзката с точната дата и място.

Примери

Сензационното заглавие не е доказателство.

Преди да споделиш новината, потърси първоизточника.

Старата дата на публикуване променя смисъла на новината.

Без контекст и верни думи могат да заблудят.

Къде другаде можем да проверим това твърдение?

Два сайта, които копират един текст, не са два независими източника.

Анонимният автор не обяснява откъде са числата.

Обработената снимка създава погрешно впечатление за мястото.

Текста проверявам за достоверност, като сравнявам източници.

Визуалната манипулация може да подсили непотвърдено твърдение.

Започни урока