B2 · Раздел 1
Изглежда, че…
Ще различаваш извод по признаци от предаване на чужди думи.
Нови думи
Ново съждение, получено чрез логическо свързване на други.
Белег от преминаване; подсказка за случилото се.
Предположение, направено без достатъчно сигурни данни.
Достигам до съждение въз основа на факти.
Достигна до съждение въз основа на факти.
Израз за извод от всички налични признаци.
Израз за основата на определен извод.
Израз за предположение въз основа на признаци.
Повод е да стигна до определено предположение.
Достигам до съждение чрез разсъждение върху факти.
Установявам нещо чрез разсъждение върху наличните данни.
Факт в полза на твърдение чрез връзка с други факти.
Белег, който може да се забележи непосредствено.
Тълкуване, което следва разумно от известните факти.
Пояснение за целта на плащане; причина за действие.
В превода пишеш за какво плащаш: „Наем за март“
.
Лампата е изгасена
Елена, колежка
Лампата е изгасена, палтото го няма. Къде е Никола?
По всичко личи, че си е тръгнал.
Елена, колежка
А на бюрото му има три празни чаши.
Тук е имало гости, но не знаем кои.
Елена, колежка
Може всичките да са негови. Той често забравя да ги измие.
Права си; това беше само догадка.
Елена, колежка
Ще му пиша. По-добре да попитаме, отколкото да гадаем.
Да, после ще имаме и потвърждение.
Граматика
При умозаключение свързваш видими признаци: „Тук е имало среща“
. В трето лице пазим „е/са“
: „е работел“
, „са щели да приключат“
. Формата „е пристигнал“
може да е и обикновено минало неопределено; контекстът показва дали правиш извод.
По мокрите чадъри личи, че навън е валяло.
Библиотекарката вече си е тръгнала: лампата е изгасена.
Това е мой извод, а не нейно съобщение.
Примери
Ако се съди по следите, работниците са влизали през двора.
Тук е имало среща: столовете са в кръг.
По всичко личи, че Никола е работел до късно.
Не можем да заключим, че всички са съгласни.
Една следа не е достатъчна за този извод.
Ако се съди по графика, те са щели да приключат в петък.
Какво ви навежда на мисълта, че срещата е отменена?