C1 · Раздел 3
Резюме и ключови думи
Ще сбиваш целта, метода, резултата и ограничението в точно резюме.
Нови думи
Сбито представяне на целта, метода и резултатите от научен труд.
Кратка характеристика на произведение; сбито описание на неговото съдържание.
Стигам до заключение от данни; откроявам същественото в изложението.
Стигна до заключение въз основа на данни.
Основни понятия, по които се разпознава темата на публикацията.
Към примерното резюме: „самооценка; тишина; читалня“
.
Задачата, която научният текст си поставя да изпълни.
Начинът, по който е проведено проучването.
Най-същественото, установено при проучването.
Новото знание, което дадено проучване добавя към известното.
Дължината на сбитото представяне, измерена в думи или знаци.
Свързаност на частите в едно разбираемо съдържание.
Количество сведения в определен отрязък от текст.
Откриване на сведения чрез въведено основно понятие.
Без да се приписва прекомерно значение на нещо.
Кратко, с малко думи.
Вярно съобщаване на установеното при проучване.
Представям най-важното накратко; извличам общо положение от отделни факти.
Представя накратко основните мисли или факти.
„Да обобщим.“
= Хайде да обобщим. Несвършен вид: „обобщавам“
.
Граматика
С „необходимо е да“
и „може да се“
оценяваш действие, без да назоваваш извършител. Но не всяко „се“
е безлично: в „посочват се целта и методът“
глаголът се съгласува с двете съществителни.
В резюмето се посочват целта и използваният метод.
Не е необходимо да се преразказва целият преглед на литературата.
„смята се, че…“
Примери
Извеждането на резултата на преден план улеснява читателя.
Резюмето не бива да обещава повече от статията.
Кои ключови думи би използвал при търсене на този текст?
Избирам «читалня», защото «култура» е прекалено общо.
Анотацията може да описва темата, без да съобщава резултат.
От двайсет отговора не следва извод за цялата страна.
Съкрати примера, но запази ограничението на извадката.
Изведената зависимост се отнася само до изследваните групи.
Изследването съпоставя самооценката за съсредоточаване на 40 посетители на две зали чрез доброволна анкета по скала от едно до пет.
Средната оценка е четири в тихата зала и три в залата за разговор, но разликата не позволява причинен извод поради предварителния избор на зала.