C1 · Раздел 5
Авторски колонки
Ще разграничаваш позиция, оценка и факт в аргументиран журналистически текст.
Нови думи
Редовна публикация, в която журналист изразява лично мнение.
Твърдение, изразяващо положително или отрицателно отношение към нещо.
Предпочитане на определени нравствени или обществени принципи пред други.
Индивидуален начин за възприемане и представяне на събитията.
Питане, което внушава твърдение и не очаква отговор.
Предварителна представа как ще се развие произведението.
Основният довод, върху който се изгражда тезата.
Изрично посочена слабост или граница на приложимостта.
Възможност за изразяване на различно мнение.
Като пряк участник, използващ местоимението аз.
Израз, въвеждащ подкрепа за човек, идея или действие.
Израз, въвеждащ условие към направено твърдение.
Не може логически да се заключи посоченото.
Според онова, което лично смятам за вярно.
Мнението, което създателят на текста изразява.
Разграничение между установимо обстоятелство и субективно отношение към него.
(разг.) Частица за противопоставяне, изненада или раздразнение.
Противопоставя: „Аз пък обичам зимата.“
Изразява и изненада: „Какво пък е това?“
(разг.) Частица за колебание или въвеждане на отговор.
В началото на отговор, когато се колебаеш: „Ами… не знам.“
Въпреки казаното или съществуващите обстоятелства.
Доводи, поради които дадено мнение не се приема.
Граматика
„Пък“
откроява контраст или сменя фокуса: „Авторката пък…“
. „Ами“
може да въведе възражение или пропуснат въпрос: „Ами хората на смени?“
. За разлика от „нали“
, тук не търсиш просто потвърждение.
Авторката пък защитава вечерното работно време.
Все пак личното предпочитание не е общо съгласие.
Кога книгите ни чакат
Текстът е оригинална учебна колонка. Библиотеката, изданието и описаните събития са измислени. Кога книгите ни чакат Винаги съм си представяла библиотеката като място, което ме чака. Напоследък обаче аз чакам нея: излизам от работа в шест, а залата затваря половин час по-рано. Не твърдя, че личното ми разписание е мярка за нуждите на цялия квартал. То е началото на въпроса ми, не неговият отговор. Ако една обществена библиотека е отворена, докато голяма част от хората работят, за кого е удобна тя? Новият пробен график на кварталната библиотека предвижда работа до осем вечерта два дни в седмицата. За сметка на това една зала няма да приема читатели в две съботи, когато ще се проведат занятия по подвързване. Таксата от три евро е за занятието, а не за вход. Тези подробности са в учебното съобщение от 4 ноември, което разглеждаме в този раздел. Пробата ще продължи четири седмици. После екипът ще събере мнения. Аз подкрепям вечерните часове. Те дават възможност на хора с обикновен работен ден да вземат книга без специален отпуск. Съседката ми пък работи на смени и предпочита събота. Нейното възражение не е прищявка, каквато не е и моето предпочитание. То показва, че думата «удобно» иска уточнение: удобно за кого? Не е достатъчно да съберем под един надпис всички, които обичат да четат. Чувам и друго възражение: служителите също имат семейства и не могат просто да остават по-дълго. Това е основателен аргумент. Вечерното отваряне не бива да се превръща в невидим допълнителен труд. Нямам разчет за работните смени и затова не предлагам окончателно решение. Може би ще са нужни размени на часове, а може би — допълнителни средства. Преди да настояваме за постоянен график, трябва да видим какво струва той на екипа. Все пак не бих се отказала от пробата предварително. Бих поискала да се броят посещенията в различните часове и да се съберат мнения и от хората, които не са успели да дойдат. Анкета само сред дошлите вечерта лесно ще ни убеди, че всички предпочитат вечер. Ами онези, за които новите часове са неудобни? Техният глас няма да се появи сам в кутията за предложения. Не искам текстът ми да се приема за доказан план за най-добрата библиотека. Защитавам принцип: достъпът трябва да се обсъжда с оглед на различния всекидневен ритъм на хората, а не през един любим час. Ако пробата покаже, че губим повече възможности, отколкото печелим, ще трябва да променим предложението. За мен това е смисълът на пробния период: да се научим нещо, вместо да обявим предпочитанието си за всеобща истина.
Примери
По мое убеждение библиотеката трябва да е достъпна и след работа.
Колонката започва с личен спомен, но завършва с конкретно предложение.
Въпросът «Кой печели от тишина зад заключена врата?» не очаква буквален отговор.
Приемам тезата с уговорката, че трудът на екипа също има цена.
Каква разлика правиш между оценъчно съждение и проверимо твърдение?
От първо лице можеш да заявиш позиция, без да говориш от името на всички.
Няма да отхвърля целия аргумент заради един несполучлив пример.
Ами хората, които работят до късно — кога те да идват?