C1 · Раздел 5
Пристрастие и манипулация
Ще назоваваш езикови похвати, без да подменяш анализа с лична нападка.
Нови думи
Предварителна наклонност към определено мнение; необективно предпочитание към една страна.
Поставяне на нов елемент вместо стар или повреден.
Поставям друго на мястото на нещо; представям невярно съдържание.
Поставя друго на мястото на нещо; представя невярно съдържание.
Предаване само на удобни откъси с пропускане на важния контекст.
Израз, който предизвиква силни чувства и насочва оценката.
Неизказана предпоставка, приета за вярна в разсъждението.
Различни мерки за сходни случаи според личните предпочитания.
Представяне само на две възможности при наличие на други.
Питане, чиято формулировка подсказва желания отговор.
Приписване на нарушение без достатъчно доказателства.
Представяне на предполагаеми чужди подбуди като установени.
Излагане само на сведенията, удобни за определена позиция.
Определяне кои мнения да бъдат включени в публикацията.
Така, че да се подкрепи само единият участник в спора.
Без разграничаване на съществените различия между случаите.
Насочено въздействие върху мислите; прикрит намек за нещо.
Създаване на неяснота чие задължение е да се понесат последиците.
Не ме поставяй пред таков избор
Иво, участник в квартална дискусия
Или подкрепяш новия график, или не те е грижа за книгите.
Мога да подкрепям библиотеката и да оспорвам точно този график.
Иво, участник в квартална дискусия
Нали повече часове значи по-добър достъп?
Само че за мен съботата е единственият свободен ден.
Нека сравним кои часове се добавят и кои се губят.
Иво, участник в квартална дискусия
Но всички цитати в статията са точни.
Точните цитати не показват чии мнения липсват.
Иво, участник в квартална дискусия
Ами да потърсим и други посетители?
Да, и да не гадаем какво е искал да скрие авторът.
Иво, участник в квартална дискусия
Съгласен. Нека критиката ни сочи пропуска.
Граматика
„Нали“
може да създаде натиск за съгласие, когато въпросът съдържа скрито допускане. Отговори на самото допускане. „Все пак“
позволява да запазиш възражение, а „ами ако“
отваря друга възможност. Чувствата на автора не се доказват с частици.
Нали не искаш децата да останат без книги — защо възразяваш?
Все пак може да подкрепяш библиотеката и да критикуваш графика.
Примери
Подмяната превръща въпроса за часовете в изпитание за лоялност.
Защо в статията са цитирани само привържениците на промяната?
Не наричай всяко несъгласие «враждебност».
Насочващият въпрос предварително ограничава възможните отговори.
Едностранното представяне може да използва и напълно верни цитати.
Ами ако има трета възможност, която статията премълчава?
Двойният стандарт личи в различните изисквания към двата екипа.
Назови скритото допускане, без да гадаеш за намеренията на автора.