C2 · Раздел 5
Научно рецензиране
Ще формулираш точни бележки към ръкопис и ще отговаряш на критика с основания.
Нови думи
Подкрепям с доводи; доказвам чрез факти.
Подкрепя с доводи; докажа чрез факти.
Коментар на специалист при оценяване на научен труд.
Значителна промяна на съдържанието или устройството на текст.
Предел на изследването, произтичащ от избрания начин на работа.
Оценяване на научен труд от специалисти при скрита самоличност на участник.
Възможност повторен опит при същите условия да даде същия резултат.
Без множествено число в това значение.
Възможност да се установят произходът и последователните промени на нещо.
Наименование на качество; тук се използва в единствено число.
Определяне кои лица да бъдат включени в проучване.
Писмено изложение как са приети или оспорени бележките на оценяващия специалист.
Твърдение за значимост, по-голяма от подкрепената с данните.
Нова версия на текст след нанесени промени.
Вярно възпроизвеждане на чужди думи и посочване на техния източник.
Призната граница на изследването, взета предвид при заключенията.
Новото знание, което дадено проучване добавя към известното.
Критичен коментар, подкрепен с верни доводи или установени недостатъци.
Разпростиране на заключение отвъд случаите, за които има достатъчни основания.
Ясно описан ред на работа, който позволява проследяване и оценяване.
Начин на изразяване, който зачита достойнството на събеседника.
Оценка, насочена към идеите и основанията, с конкретни доводи.
Установяване дали избраната измерима величина отразява изследваното явление.
Пределите, в които заключението може да се отнася за други случаи.
Връзка между измерваната величина и съдържанието на изследваната категория.
С разглеждане на всички коментари един по един.
Основателна бележка без личен упрек
Автор на ръкопис
Написали сте, че изводът ми е прекалено широк. Кое ви тревожи?
Преходът от заети книги към самостоятелност остава необоснован.
Автор на ръкопис
Но съм описал всяка стъпка.
Това е достойнство; показателят обаче изисква отделна обосновка.
Автор на ръкопис
Да увелича ли броя на участниците?
Първо уточнете какво наричате самостоятелност.
Автор на ръкопис
Ако огранича заключението до ползването на услугата, ще отпадне ли тази бележка?
Да, при условие че данните подкрепят по-тясното твърдение.
Автор на ръкопис
Ще посоча промяната в отговора до рецензента.
И обяснете защо запазвате останалите си решения.
Граматика
Свържи всяка бележка с точно твърдение. „Въпреки че“
запазва признатото достойнство; „но“
въвежда резерва. Условието за приемане на извода показва какво трябва да се промени.
Обосновавам забележката с разминаване между данните и извода.
Не оценявай намеренията на автора, а провери основата на твърдението.
Примери
Може ли авторът да обоснове обобщението с допълнителен анализ?
Рецензентът признава приноса, но препоръчва съществена преработка.
Въпреки че процедурата е прозрачна, подборът остава неясен.
Отговорете по всяка бележка и посочете къде е нанесена промяната.
Възпроизводимостта изисква достъпно описание на стъпките.
Отчетеното ограничение не обезсмисля непременно изследването.
Защо точността на цитирането е част от съдържателната критика?
Поискай по-тясно твърдение, ако данните не позволяват по-широко.