Redewendungen verwenden, ohne sie zu übertreiben

Когато кварталният клуб реши да организира размяна на книги, Антон прие задачата да напише поканата. Той учеше български от няколко години и обичаше да записва чути изрази. За него всеки идиом беше малка история, която може да събере в едно изречение много отношение. Този път реши да използва почти цялата си колекция. Поканата трябваше да покаже не само събитието, но и колко уверено вече владее езика. Първият вариант започваше така: «Време е да хванем бика за рогата, да запретнем ръкави и да пуснем книгите по вода! Не купувайте котка в чувал; елате при нас, за да не останете с пръст в уста». Антон се засмя, докато го четеше на глас. Вера, която редактираше клубния бюлетин, също се усмихна. После попита къде ще бъде размяната и в колко часа. Отговорите не бяха в текста. Той добави, че срещата е в събота от единайсет до един в двора на читалището. Вера посочи и друг проблем. «Котка в чувал» предполага непозната покупка, а тук книгите ще се разглеждат на място и няма да се продават. «С пръст в уста» внушава, че хората, които не дойдат, ще бъдат измамени или ощетени. Защо е нужно поканата да ги плаши? Тези въпроси не отричаха богатството на изразите. Проверяваха дали точно те предават желания смисъл. Във втория вариант Антон премахна всички образи и написа, че ще се осъществи реализиране на инициатива за обмен на печатни издания. Вера прочете изречението два пъти. Сега нямаше сблъсък на метафори, но нямаше и човек, който кани друг човек. Точната информация не изискваше такова натрупване на съществителни. Антон разбра, че не трябва да избира между парад на идиоми и безличен документ. В третия вариант остави само «Запретваме ръкави за книгите, които чакат нов читател». След това посочи времето, мястото и как протича размяната. Написа, че може да дойде и човек без книга за размяна. Отпадна обещанието, че всеки ще си тръгне с любимо заглавие: екипът не можеше да знае вкуса на всеки посетител. Изчезна и шегата за хората с две леви ръце, защото не беше нужно никой да доказва умения, за да присъства. В събота Антон чу двама посетители да разговарят пред масите. Единият каза, че за пръв път идва на такова събитие, а другият му показа къде са разказите. Никой не похвали броя на идиомите в поканата. Една жена обаче сподели, че я е разбрала веднага и се е почувствала добре дошла. Антон записа това в тетрадката си. Към колекцията от изрази добави нов въпрос: «Какво става по-ясно, по-топло или по-точно, ако оставя този образ?». Когато нямаше отговор, вече не му беше трудно да го махне.

Als der Nachbarschaftsclub beschloss, einen Büchertausch zu organisieren, erklärte sich Anton bereit, die Einladung zu schreiben. Er lernte seit mehreren Jahren Bulgarisch und genoss es, die Ausdrücke, die er hörte, aufzuschreiben. Jede Redewendung war eine kleine Geschichte, die viel Haltung in einen Satz packen konnte. Dieses Mal entschied er sich, fast seine gesamte Sammlung zu verwenden. Die Einladung sollte nicht nur die Veranstaltung verdeutlichen, sondern auch, wie sicher er nun die Sprache nutzte. Die erste Version begann mit den Worten: „⁠Es ist Zeit, den Stier bei den Hörnern zu packen, die Ärmel hochzukrempeln und die Bücher in See zu stürmen! Kaufen Sie nicht die Katze im Sack, sondern kommen Sie vorbei, damit Sie nicht mit leeren Händen dastehen.⁠“ Anton lachte, als er es laut vorlas. Vera, die das Clubbulletin redigierte, lächelte ebenfalls. Dann fragte sie, wo und zu welcher Zeit der Tausch stattfinden würde. Die Antworten standen nicht im Text. Er fügte hinzu, dass die Veranstaltung am Samstag von elf bis eins im Innenhof des Kulturzentrums stattfand. Vera wies auf ein weiteres Problem hin. „⁠Die Katze im Sack⁠“ impliziert einen unbekannten Kauf, während hier die Bücher persönlich besichtigt werden und nichts verkauft wird. Der Ausdruck, dass man mit leeren Händen dasteht, suggeriert, dass Nichtteilnehmende betrogen oder benachteiligt werden. Warum musste eine Einladung sie erschrecken? Diese Fragen leugneten nicht den Reichtum der Redewendungen. Sie prüften, ob diese bestimmten Ausdrücke die beabsichtigte Bedeutung vermittelten. In der zweiten Version entfernte Anton jedes Bild und schrieb, dass eine Initiative zum Austausch gedruckter Veröffentlichungen umgesetzt werde. Vera las den Satz zweimal. Es gab kein Aufeinanderprallen von Metaphern mehr, aber es gab auch niemanden, der eine andere Person einlud. Präzise Informationen erforderten diese Anhäufung von Substantiven nicht. Anton erkannte, dass er sich nicht zwischen einer Parade von Redewendungen und einem unpersönlichen Dokument entscheiden musste. In der dritten Version hielt er nur „⁠Wir krempeln die Ärmel hoch für Bücher, die auf einen neuen Leser warten⁠“. Dann gab er Zeit, Ort und Erklärung an, wie der Tausch funktionierte. Er schrieb, dass Menschen auch ohne Buch zum Tausch kommen könnten. Er verzichtete auf das Versprechen, dass jeder mit einem Lieblingstitel abreisen würde: Das Team könne nicht den Geschmack jedes Besuchers kennen. Der Witz darüber, dass die Leute nur Daumen haben, verschwand ebenfalls, da niemand irgendwelche Fähigkeiten nachweisen musste, um teilnehmen zu können. Am Samstag hörte Anton zwei Besucher an den Tischen reden. Einer sagte, es sei das erste Mal, dass er an einer solchen Veranstaltung teilnehme; der andere zeigte ihm, wo die Kurzgeschichten waren. Niemand lobte die Anzahl der Redewendungen in der Einladung. Eine Frau sagte jedoch, sie habe es sofort verstanden und sich willkommen gefühlt. Anton schrieb das in sein Notizbuch. Er fügte seiner Sammlung von Ausdrücken eine neue Frage hinzu: „⁠Was wird klarer, wärmer oder präziser, wenn ich dieses Bild behalte?⁠“ Als er keine Antwort hatte, fiel es ihm nicht mehr schwer, sie zu entfernen.

Здрасти, Антоне, Вера съм. Прочетох последната покана и вече усещам човек зад текста. «Запретваме ръкави» работи, защото показва, че срещата е общо усилие. Не е нужно да го заменяме само защото е познат израз. После идват мястото и часът, така че читателят няма да ги търси между три образа. Оставям ти няколко уточнения, преди да изпратим бюлетина. Първо, за книгите. Разбрахме се всеки да носи най-много три, а не колкото може да събере. Искаме да се разглеждат спокойно, без да затрупаме масите. Нека са запазени и четливи. Книга с пожълтели страници съвсем не е неприемлива; липсващите страници обаче са проблем. Напиши го пряко. «Да не ни правите мечешка услуга» тук би прозвучало като упрек още преди някой да е направил нещо. Второ, може да дойде и човек, който не носи книга. Може да разгледа, да поговори с хората и да попита как става размяната. Не обещавай, че непременно ще получи книга. Ако някой реши да му подари своята, това е личен жест, не условие, което клубът гарантира. Тук точната разлика е по-важна от красивата фраза. Сетих се и за «Сговорна дружина планина повдига». Харесва ми като заглавие на разказ след събитието, ако наистина опишем как сме си помогнали. В поканата обаче вече имаме образ за обща работа. Нека не добавяме втори само за да звучи по-български. Ако все пак решиш да я използваш, махни първия израз и виж кой от двата те представя по-добре. Между другото, снощи чух един приятел да казва «На куково лято ще довършим списъка». Той не предлагаше среща през лятото, а се шегуваше, че все отлагаме. Точно такова общо настроение може да е ясно в чата на екипа и неясно за външен читател. Не е нужно да обясняваме всяка шега в публичната покана; просто избираме коя принадлежи там. И още нещо за тона: не казвай на доброволците да не правят от мухата слон, ако питат за ограничението. Въпросът може да е съвсем основателен. Обясни защо има максимум три книги и ги попитай дали това им създава неудобство. Идиомът не бива да ни спестява слушането. Понякога пряката реплика е и по-точна, и по-добра към човека от остроумния образ, който сме си приготвили. И накрая, прочети текста на някого, който не е участвал в подготовката. Попитай го кога да дойде, колко книги може да донесе и дали може да присъства без книга. Ако отговори веднага, сме си свършили работата. Ако се усмихне на първия ред, още по-добре. Не ни трябва изпит по идиоми на входа.

Hallo Anton, hier ist Vera. Ich habe die letzte Einladung gelesen und spüre jetzt, dass hinter dem Text eine Person steckt. „⁠Wir krempeln die Ärmel hoch⁠“ funktioniert, weil es zeigt, dass die Veranstaltung eine gemeinsame Anstrengung ist. Wir müssen es nicht ersetzen, nur weil es bekannt ist. Als nächstes kommen Ort und Zeit, sodass die Leser nicht zwischen drei Bildern danach suchen müssen. Ich hinterlasse Ihnen ein paar Klarstellungen, bevor wir das Bulletin versenden. Zuerst die Bücher. Wir waren uns einig, dass jede Person höchstens drei mitbringen sollte, nicht so viele, wie sie tragen kann. Wir möchten, dass die Leute bequem stöbern können, ohne die Tische zu überfordern. Die Bücher sollten in gutem Zustand und lesbar sein. Ein Buch mit vergilbten Seiten ist sicherlich nicht inakzeptabel, aber fehlende Seiten sind ein Problem. Sagen Sie das direkt. „⁠Tu uns keinen gutgemeinten Gefallen⁠“ würde wie ein Vorwurf klingen, bevor irgendjemand etwas getan hätte. Zweitens kann es vorkommen, dass Leute kommen, ohne ein Buch mitzubringen. Sie können stöbern, mit Leuten reden und fragen, wie der Tausch funktioniert. Versprechen Sie nicht, dass sie unbedingt ein Buch erhalten. Wenn sich jemand dazu entschließt, ihnen ein eigenes Geschenk zu geben, ist das eine persönliche Geste und keine Bedingung, die der Verein garantiert. Die genaue Unterscheidung ist hier wichtiger als eine schöne Phrase. Ich dachte auch an das Sprichwort über eine vereinte Gruppe, die einen Berg versetzt. Ich mag es als Überschrift für einen Bericht nach der Veranstaltung, vorausgesetzt, wir beschreiben ehrlich, wie wir uns gegenseitig geholfen haben. Aber die Einladung enthält bereits ein Bild der gemeinsamen Arbeit. Fügen wir nicht noch einen weiteren hinzu, nur um bulgarischer zu klingen. Wenn Sie sich doch dafür entscheiden, ihn zu verwenden, entfernen Sie den ersten Ausdruck und sehen Sie, welcher der beiden Sie besser repräsentiert. Gestern Abend hörte ich übrigens einen Freund sagen: „⁠Wir sind mit der Liste fertig, wenn die Schweine fliegen.⁠“ Er schlug nicht vor, sich im Sommer zu treffen; Er machte Witze über unsere ständigen Verschiebungen. Diese gemeinsame Stimmung kann im Team-Chat klar und für einen externen Leser unklar sein. Wir müssen nicht jeden Witz in der öffentlichen Einladung erklären; Wir wählen einfach aus, welches dort hingehört. Noch ein Punkt zum Ton: Sagen Sie Freiwilligen nicht, sie sollen aus einem Maulwurfshügel keinen Berg machen, wenn sie nach der Grenze fragen. Ihre Frage mag durchaus berechtigt sein. Erklären Sie, warum es ein Maximum von drei Büchern gibt, und fragen Sie, ob es ihnen Schwierigkeiten bereitet. Eine Redewendung sollte uns nicht davon abhalten, zuzuhören. Manchmal ist eine direkte Antwort sowohl präziser als auch freundlicher für die Person als das witzige Bild, das wir vorbereitet haben. Lesen Sie den Text abschließend jemandem vor, der nicht an den Vorbereitungen beteiligt war. Fragen Sie, wann Sie kommen, wie viele Bücher sie mitbringen können und ob sie ohne Buch kommen dürfen. Wenn sie sofort antworten, haben wir unsere Aufgabe erledigt. Wenn die erste Zeile sie zum Lächeln bringt, umso besser. Wir brauchen keine Redewendungsprüfung am Eingang.