C2 · Ενότητα 4
Εκθέσεις του δικαστηρίου
Διάκρινε τον ισχυρισμό ενός μέρους από το πόρισμα του δικαστηρίου και ανάφερε το αποτέλεσμα χωρίς υπαινιγμούς.
Νέες λέξεις
διατακτικό
δυνατότητα παραδοχής
Αμέτρητο με αυτή την αφηρημένη έννοια.
βασιμότητα / ουσία της υπόθεσης
Αμέτρητο με αυτή την αφηρημένη έννοια.
σύνθεση του δικαστηρίου
πραγματικό υπόβαθρο
ισχυρισμός διαδίκου
δικαστικό πόρισμα
αποδεικτική ισχύς
επί της ουσίας
αφήνει ανεξέταστα
απορρίπτει την καταγγελία επί της ουσίας
κάνει δεκτή την προσφυγή
επιστρέφει τη δικογραφία
νομικά έξοδα
πρώτος βαθμός δικαιοδοσίας
τελεσίδικη δικαστική πράξη
αντίθετη γνώμη
σύμφωνα με το σκεπτικό
εκτός του πεδίου της διαφοράς
Ένας τίτλος χωρίς συντομεύσεις
Μαρία, συντάκτρια δικαστικών ειδήσεων
Твоето заглавие гласи: «Съдът одобри проекта». Къде го пише?
Ο τίτλος σου λέει: «Το δικαστήριο ενέκρινε το έργο». Πού το γράφει αυτό;
Не го пише. Съдът връща преписката за ново произнасяне.
Δεν το γράφει. Το δικαστήριο επιστρέφει τον φάκελο για νέα απόφαση.
Μαρία, συντάκτρια δικαστικών ειδήσεων
Точно. А кой твърди, че съобщението не е стигнало?
Ακριβώς. Και ποιος ισχυρίζεται ότι δεν έφτασε η ειδοποίηση;
Жалбоподателят. В мотивите се обсъжда само изпращането.
Ο καταγγέλλων. Το σκεπτικό συζητά μόνο την αποστολή.
Μαρία, συντάκτρια δικαστικών ειδήσεων
Тогава как ще го предадеш в първия абзац?
Τότε πώς θα το αποδώσεις στην πρώτη παράγραφο;
Жалбоподателят твърди, че не е получил съобщението.
Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι δεν έλαβε την ειδοποίηση.
Μαρία, συντάκτρια δικαστικών ειδήσεων
Виждаш ли указание дали актът е окончателен?
Βλέπεις κάποια ένδειξη αν η πράξη είναι οριστική;
Не. Ще отбележа, че отчетът не дава това сведение.
Όχι. Θα σημειώσω ότι η έκθεση δεν παρέχει αυτές τις πληροφορίες.
Μαρία, συντάκτρια δικαστικών ειδήσεων
Добре. Нека заглавието да носи потвърдения резултат.
Εντάξει. Ας αποδίδει ο τίτλος το επιβεβαιωμένο αποτέλεσμα.
«Съдът връща преписката за ново произнасяне». По-дълго е, но е точно.
«Το δικαστήριο επιστρέφει το αρχείο για νέα απόφαση.» Είναι μεγαλύτερο, αλλά ακριβές.
Γραμματική
Σε μια μεγάλη πρόταση, παρακολουθήστε ποιος ισχυρίζεται, ποιος καθιερώνει και ποιος αποφασίζει. Η απόδοση σε ένα μέρος περιορίζει την πηγή της αξίωσης. Μην μετατρέπετε έναν ισχυρισμό σε δικαστικό πόρισμα.
Страната твърди, че не е получила съобщението.
Ο διάδικος ισχυρίζεται ότι δεν έλαβε την ειδοποίηση.
Жалбата е допустима, но съдът я отхвърля по същество.
Η καταγγελία είναι παραδεκτή, αλλά το δικαστήριο την απορρίπτει επί της ουσίας.
Παραδείγματα
Съдът установява само датата на изпращане.
Το δικαστήριο καθορίζει μόνο την ημερομηνία αποστολής.
Дали отчетът предава извод, или повтаря твърдение?
Η αναφορά μεταφέρει ένα εύρημα ή επαναλαμβάνει έναν ισχυρισμό;
В диспозитива не се присъждат съдебни разноски.
Το διατακτικό δεν επιδικάζει δικαστικά έξοδα.
Оставянето без разглеждане не е отхвърляне по същество.
Το να αφήνεις μια καταγγελία ανεξέταστη δεν αποτελεί απόρριψη επί της ουσίας.
Моля, посочете кой прави този извод.
Παρακαλώ διευκρινίστε ποιος βγάζει αυτό το συμπέρασμα.
Според мотивите липсва връзка между двете събития.
Σύμφωνα με το σκεπτικό, δεν υπάρχει σχέση μεταξύ των δύο γεγονότων.
Връщането на преписката не означава одобрение на искането.
Η επιστροφή του αρχείου δεν σημαίνει έγκριση του αιτήματος.
Отчетът не казва дали актът е окончателен.
Η έκθεση δεν αναφέρει εάν η πράξη είναι οριστική.