C2 · Unité 5
Examen par les pairs
Tu vas formuler des commentaires manuscrits précis et répondre aux critiques en les motivant.
Nouveaux mots
justifier
justifier
commentaire d’évaluation
révision substantielle
limitation méthodologique
examen anonyme par les pairs
reproductibilité
Indénombrable en ce sens ; le tiret signifie qu'il n'y a pas de pluriel.
traçabilité
Un nom abstrait désignant une qualité ; utilisé ici au singulier.
sélection des participants
réponse à l’évaluateur
prétention disproportionnée
version révisée
exactitude de la citation
limitation reconnue
apport de l’étude
critique valable
généralisation injustifiée
procédure transparente
ton respectueux
critique de fond
vérification de l’indicateur
limites de la généralisation
correspondance indicateur-concept
sur chaque commentaire individuel
Un commentaire fondé sans blâme personnel
Auteur du manuscrit
Написали сте, че изводът ми е прекалено широк. Кое ви тревожи?
Vous avez écrit que ma conclusion était trop large. Qu'est-ce qui vous préoccupe ?
Преходът от заети книги към самостоятелност остава необоснован.
Le passage des livres empruntés à l’autonomie reste injustifié.
Auteur du manuscrit
Но съм описал всяка стъпка.
Mais j'ai décrit chaque étape.
Това е достойнство; показателят обаче изисква отделна обосновка.
C'est un mérite ; l’indicateur nécessite cependant une justification distincte.
Auteur du manuscrit
Да увелича ли броя на участниците?
Dois-je augmenter le nombre de participants ?
Първо уточнете какво наричате самостоятелност.
Clarifiez d’abord ce que vous appelez l’autonomie.
Auteur du manuscrit
Ако огранича заключението до ползването на услугата, ще отпадне ли тази бележка?
Si je limite la conclusion à l’utilisation du service, ce commentaire ne s’appliquera-t-il plus ?
Да, при условие че данните подкрепят по-тясното твърдение.
Oui, à condition que les données soutiennent l’affirmation la plus étroite.
Auteur du manuscrit
Ще посоча промяната в отговора до рецензента.
J'identifierai le changement dans ma réponse à l'examinateur.
И обяснете защо запазвате останалите си решения.
Et expliquez pourquoi vous conservez vos autres décisions.
Grammaire
Associez chaque commentaire à une affirmation précise. « Въпреки че »
conserve un mérite reconnu ; « но »
introduit une réservation. Une condition pour accepter la conclusion montre ce qui doit changer.
Обосновавам забележката с разминаване между данните и извода.
Je justifie le commentaire en soulignant une inadéquation entre les données et la conclusion.
Не оценявай намеренията на автора, а провери основата на твърдението.
Ne juge pas les intentions de l’auteur ; vérifie le fondement de l’affirmation.
Exemples
Може ли авторът да обоснове обобщението с допълнителен анализ?
L’auteur peut-il étayer cette généralisation par une analyse plus approfondie ?
Рецензентът признава приноса, но препоръчва съществена преработка.
L'examinateur reconnaît la contribution mais recommande une révision substantielle.
Въпреки че процедурата е прозрачна, подборът остава неясен.
Même si la procédure est transparente, la sélection reste floue.
Отговорете по всяка бележка и посочете къде е нанесена промяната.
Répondez à chaque commentaire et précisez où la modification a été effectuée.
Възпроизводимостта изисква достъпно описание на стъпките.
La reproductibilité nécessite une description accessible des étapes.
Отчетеното ограничение не обезсмисля непременно изследването.
Une limite reconnue ne rend pas nécessairement l’étude inutile.
Защо точността на цитирането е част от съдържателната критика?
Pourquoi l’exactitude de la citation fait-elle partie des critiques de fond ?
Поискай по-тясно твърдение, ако данните не позволяват по-широко.
Demande une affirmation plus restreinte si les données n’en permettent pas une plus large.