מצא את הטענה העיקרית. סמן את הפעלים, ולאחר מכן שאל מה משנה כל משפט כפוף ואיזה קשר הוא מבטא. ב-“Твърдението, че методът, който използваме, е надежден, изисква проверка”
, עמוד השדרה הוא “Твърдението изисква проверка”
.
“Че”
מציג את תוכן התביעה; “който”
משנה את “методът”
. הסכם עוזר אך אינו מסיר כל אי בהירות. ב-“Мария обсъди статията с Елена, която беше спорна”
, שני שמות עצם תואמים רשמית את הכינוי היחסי הנקבי. אם המאמר היה שנוי במחלוקת, כתוב “Мария обсъди спорната статия с Елена”
.
סיבה, ויתור ומצב נפרדים. “Въпреки че”
מציג מכשול שאינו מונע את התוצאה; “защото”
מסביר את התוצאה. לשלילה יש גם היקף: “Не всички приеха тезата”
אין פירושו “Никой не я прие”
.
בעת עריכה, קצר חומר מוטבע וחזור על שם עצם מפתח אם כינוי אינו ברור. אל תכניס “לכן” רק בגלל שפיצלת משפט ארוך: אתה עלול ליצור הסקה נעדרת מהמקור.
| връзка | пример |
|---|---|
| съдържание | твърдението, че… |
| пояснение на име | методът, който… |
| отстъпка | въпреки че… |
| причина | защото… |
| частично отрицание | не всички |
דוגמאות
Твърдението, че методът, който използваме, е надежден, изисква проверка.
הטענה שהשיטה בה אנו משתמשים היא אמינה דורשת אימות.
Въпреки че данните са оскъдни, авторът прави категоричен извод.
למרות שהנתונים דלילים, המחבר מסיק מסקנה קטגורית.
Авторът ограничава извода, защото извадката е малка.
המחבר מגביל את המסקנה מכיוון שהמדגם קטן.
Не всички участници приеха предложението.
לא כל המשתתפים קיבלו את ההצעה.
Мария обсъди спорната статия с Елена.
מריה דנה במאמר השנוי במחלוקת עם אלנה.
חידון מהיר
מהו עמוד השדרה של הדוגמה הראשונה?
Твърдението изисква проверка.
הסעיפים המשובצים מרחיבים חלקים מהתביעה העיקרית.לאיזו מילה “който”
מתייחס בדוגמה הראשונה?
методът
הכינוי בלשון זכר משנה את השיטה.איזה צירוף מציג תוצאה למרות מכשול?
въпреки че
הזיכיון מהווה מכשול מבלי להכחיש את התוצאה.המאמר שנוי במחלוקת. איזו שורה מסירה אי בהירות?
Мария обсъди спорната статия с Елена.
המאפיין ממוקם ישירות לפני שם העצם שהוא משנה.“Не всички приеха предложението”
אומר שאף אחד לא קיבל את זה.
לא נכון
היקף השלילה על “הכל”; היא אינה טוענת העדר מוחלט של הסכמה.