ללמוד בולגרית

דקדוק · B2

טיעוני קישור: מטענה למסקנה

בחר מחבר שיתאים ליחס בין רעיונות לחוזק הראיות.

טיעון טוב אינו רשימה של צירופים משוכללים. ציין את תביעתך, תן סיבה ודוגמה, תכיר בהגבלה, ואז הסיק מסקנה נתמכת.

סדר: “⁠на първо място⁠”, “⁠освен това⁠”. לדוגמה ממשית השתמשו ב־“⁠например⁠”. זיכוי וניגודיות: “⁠вярно е, че…⁠”, “⁠обаче⁠”, “⁠от друга страна⁠”. מסקנה: “⁠следователно⁠”, “⁠ето защо⁠”. “⁠Все пак⁠” שומר על תביעה למרות מכשול.

“⁠Напротив⁠” דוחה הצהרה קודמת: “⁠Не е по-скъпо. Напротив, по-евтино е⁠”. זה לא רק תחליף ל-“⁠обаче⁠”. “⁠Всъщност⁠” מתקן הנחה, אך אינה ראיה בפני עצמה.

השווה מסקנות נתמכות, “⁠Малко хора отговориха; следователно не можем да обобщаваме⁠”, עם מסקנות לא נתמכות, “⁠Малко хора отговориха; следователно всички са съгласни⁠”.

אל תציב פסיק באופן אוטומטי אחרי “⁠например⁠” או “⁠следователно⁠”. “⁠от една страна, … от друга страна, …⁠” בסוגריים מוגדר עם פסיקים. הקשר המשמעותי ביותר הוא החשוב ביותר.

целизразкратък пример
допълванеосвен товаОсвен това е евтино.
примернапримерНапример можем да пишем.
контрастобачеИма обаче и риск.
опровержениенапротивНапротив, по-евтино е.
изводследователноСледователно ни трябват още данни.

דוגמאות

На първо място ни трябват надеждни данни.

קודם כל, אנחנו צריכים נתונים אמינים.

Освен това библиотеката предлага безплатен достъп до интернет.

בנוסף, הספרייה מציעה גישה חופשית לאינטרנט.

Вярно е, че планът е скъп, но може да спести време.

נכון שהתוכנית יקרה, אבל היא עשויה לחסוך זמן.

Не е по-скъпо. Напротив, новата услуга струва по-малко.

זה לא יותר יקר. להיפך, השירות החדש עולה פחות.

Всъщност обсъждаме два различни въпроса.

למעשה, אנו דנים בשתי שאלות שונות.

Отговорите са малко; следователно не можем да обобщаваме.

יש מעט תגובות; לכן, איננו יכולים להכליל.

חידון מהיר

דחו את הטענה שזה יקר יותר: “⁠Не е по-скъпо. ___, по-евтино е.⁠”

הוסף יתרון שני: “⁠Евтино е. ___ е и удобно.⁠”

תקן הנחה מוטעית: “⁠___ срещата е утре, не днес.⁠”

איזו הסקה נתמכת במספר הקטן של התגובות?

איפה אין פסיק מיותר אחרי המחבר?

“⁠Напротив⁠” מתאים בכל פעם שמתווסף ארגומנט חדש.

דקדוק