C1 · 5. egység
Elfogultság és manipuláció
Nevezz meg nyelvi technikákat anélkül, hogy az elemzést személyes támadással helyettesítenéd.
Új szavak
elfogultság
csere
helyettesíteni
helyettesíteni
szelektív idézet
érzelmileg terhelt szó
rejtett feltételezés
kettős mérce
hamis dilemma
rávezető kérdés
alaptalan vád
indítékok tulajdonítása
egyoldalú előadás
nézőpontok kiválasztása
az egyik oldal javára
egybegyúrva
sugallat
a felelősség elmosódása
Ne erőltesd rám ezt a választást
Ivo, a szomszédsági beszélgetés résztvevője
Или подкрепяш новия график, или не те е грижа за книгите.
Vagy támogatod az új órarendet, vagy nem törődsz a könyvekkel.
Мога да подкрепям библиотеката и да оспорвам точно този график.
Támogathatom a könyvtárat, és megkérdőjelezhetem ezt a konkrét menetrendet.
Ivo, a szomszédsági beszélgetés résztvevője
Нали повече часове значи по-добър достъп?
Több óra jobb hozzáférést jelent, nem igaz?
Само че за мен съботата е единственият свободен ден.
Kivéve, hogy a szombat az egyetlen szabad napom.
Нека сравним кои часове се добавят и кои се губят.
Hasonlítsuk össze, hogy mely órák kerülnek hozzáadásra és melyek vesznek el.
Ivo, a szomszédsági beszélgetés résztvevője
Но всички цитати в статията са точни.
De a cikkben szereplő összes idézet pontos.
Точните цитати не показват чии мнения липсват.
A pontos idézetekből nem derül ki, hogy kinek a véleménye hiányzik.
Ivo, a szomszédsági beszélgetés résztvevője
Ами да потърсим и други посетители?
Akkor keressünk más látogatókat is?
Да, и да не гадаем какво е искал да скрие авторът.
Igen, és ne találgassuk, mit akart eltitkolni a szerző.
Ivo, a szomszédsági beszélgetés résztvevője
Съгласен. Нека критиката ни сочи пропуска.
Egyetértek. A kritikánk mutasson rá a hiányra.
Nyelvtan
A „Нали”
rákényszeríthet valakit, hogy egyetértsen, ha egy kérdés rejtett feltételezést tartalmaz. Foglalkozzon magával a feltételezéssel. A „Все пак”
lehetővé teszi a kifogás fenntartását, míg a „ами ако”
egy másik lehetőséget nyit meg. A részecskék nem bizonyítják a szerző érzéseit.
Нали не искаш децата да останат без книги — защо възразяваш?
Ugye nem akarod, hogy a gyerekek könyv nélkül maradjanak – miért tiltakozol?
Все пак може да подкрепяш библиотеката и да критикуваш графика.
Attól még támogathatod a könyvtárat, hogy bírálod a nyitvatartási rendjét.
Példák
Подмяната превръща въпроса за часовете в изпитание за лоялност.
A torzítás a nyitvatartással kapcsolatos kérdést a hűségpróbává változtatja.
Защо в статията са цитирани само привържениците на промяната?
Miért csak a változás támogatóit idézi a cikk?
Не наричай всяко несъгласие «враждебност».
Ne nevezz minden nézeteltérést ellenségeskedésnek.
Насочващият въпрос предварително ограничава възможните отговори.
A sugalmazó kérdés előre korlátozza a lehetséges válaszokat.
Едностранното представяне може да използва и напълно верни цитати.
Az egyoldalú bemutatás teljesen pontos idézeteket is felhasználhat.
Ами ако има трета възможност, която статията премълчава?
Mi van akkor, ha van egy harmadik lehetőség, amit a cikk említetlenül hagy?
Двойният стандарт личи в различните изисквания към двата екипа.
A kettős mérce megjelenik a két csapattal szemben támasztott eltérő igényekben.
Назови скритото допускане, без да гадаеш за намеренията на автора.
Nevezd meg a rejtett feltételezést anélkül, hogy a szerző szándékait találgatnád.