C2 · 6. egység
Polémikus és retorikai kérdések
Teszteld, mit feltételez egy költői kérdés, mielőtt válaszolnál rá.
Új szavak
polemikus minőség
Az RBE többes szám nélkül sorolja fel ezt a minőségi főnevet.
kérdő forma
vitatható előfeltétel
hamis választás
jól látható helyen
költői kérdés
kinek az oldalán
milyen alapon
ebből nem következik
érdemi nézeteltérés
megváltoztatni a vita kereteit
élesíteni az ellentmondást
összemosni két dolgot
természetesnek veszi
elterelni a kérdést
közös kiindulópont
cáfolni
cáfolni
az előfeltétel tesztelése
válasz a kérdés előtt
A kérdés, amely már megadta a választ
Maria, szerkesztő
Започвам с «Кой би възразил срещу повече култура?». Силно е, нали?
A következővel nyitok: „Ki tiltakozna a több kultúra ellen?” Erős, nem?
Силно е, но приравнява проекта с културата изобщо.
Erős, de egyenlővé teszi a projektet a kultúra egészével.
Maria, szerkesztő
Ако го махна, не губим ли полемиката?
Ha eltávolítom, nem veszítjük el a polémiát?
Maria, szerkesztő
Не искам да звучи като протокол.
Nem akarom, hogy jegyzőkönyvnek hangozzon.
Да запазим въпрос, но да посочим конкретния избор.
Tartsunk meg egy kérdést, de nevezzük meg a konkrét választási lehetőséget.
Maria, szerkesztő
Например: «На кого ще послужат два дни с вечерни часове?»
Például: „Kinek szolgálja az érdekét, ha két napon este is nyitva tartunk?”
Maria, szerkesztő
Това вече допуска различни отговори.
Ez különböző válaszokat tesz lehetővé.
Maria, szerkesztő
Но ми трябва и остър финал.
De kell egy éles befejezés is.
Да попитаме как ще разберем нуждата без реален опит.
Kérdezzük meg, hogyan ismerhetjük fel az igényt tényleges kipróbálás nélkül.
Maria, szerkesztő
Това ми харесва: остро, но има какво да се провери.
Ez tetszik: éles, tesztelnivalóval.
Nyelvtan
Egy költői kérdés gyakran sugallja a választ. Változtasd állítássá, és ellenőrizd a premisszát. A „Кой би възразил?”
nem bizonyít minden kifogást alaptalannak.
Кой би възразил срещу повече култура?
Ki tiltakozna a több kultúra ellen?
Нима всеки разход е прахосничество?
Valóban pazarló minden kiadás?
Példák
Въпросът прикрива спора за начина, по който се разпределят средствата.
A kérdés elfedi a nézeteltérést a források elosztásának módját illetően.
Не всеки, който оспорва проекта, отрича целта му.
Nem mindenki, aki megkérdőjelezi a projektet, utasítja el annak célját.
По силата на какво една възможност се представя като неизбежност?
Milyen indokok alapján mutatják be, hogy egy lehetőség elkerülhetetlen?
За да опровергаеш твърдението, посочи точно кое звено не издържа.
Az állítás megcáfolásához nevezd meg pontosan, az érvelés melyik láncszeme nem állja meg a helyét.
Целта е приемлива, но привидният избор ме смущава.
A cél elfogadható, de a hamis választás zavar.
Не следва от това, че трябва да отхвърлим всички алтернативи.
Ebből nem következik, hogy minden alternatívát el kell utasítanunk.
С какво този въпрос допринася за спора по същество?
Miben járul hozzá ez a kérdés az érdemi vitához?
Опровергаваме довода, без да подменяме въпроса.
Cáfoljuk az érvelést anélkül, hogy más kérdéssel helyettesítenénk.