Bolgár nyelv

C2 · 8. egység

Szöveg szerkesztése

Készíts publikálható változatot, és indokold meg a változtatásokat a szerző jelentésének megőrzése mellett.

Lecke indítása

Új szavak

коректура

korrektúrázás

редактирам

szerkeszteni

Ez az ige egy folyamatot vagy egy befejezett műveletet írhat le. Itt egy folyamatot ír le.

сверявам

ellenőrizni

сверя

ellenőrizni

редакторска намеса

szerkesztői beavatkozás

промяна, която можем да проследим

nyomon követhető változás

авторски замисъл

szerzői szándék

първоначален вариант

kezdeti verzió

съгласуван текст

elfogadott szöveg

контролен прочит

végső ellenőrző olvasás

бележка към автора

megjegyzés a szerzőnek

стилистична последователност

stilisztikai következetesség

фактическа точност

tényszerű pontosság

двусмислена препратка

kétértelmű hivatkozás

окончателна коректура

végső korrektúrapéldány

запазен регистър

megőrzött regiszter

обосновка на промяната

változtatás indoklása

проверка по оригинала

összevetés az eredetivel

сверяване на версии

változatok összehasonlítása

непотвърден детайл

meg nem erősített részlet

граница на намесата

a beavatkozás határa

Öt perccel a küldés előtt

Nikola, felelős szerkesztő

Готови ли сме? Печатницата чака, а аз виждам още две версии в писмото.

Készen vagyunk? A nyomda vár, és még mindig két változatot látok a levélben.

Едната е с поправките, другата е за сравнение. Ще посоча коя е окончателната.

Az egyik javításokat tartalmaz; a másik összehasonlításképpen. A végsőt azonosítom.

Nikola, felelős szerkesztő

Благодаря. В краткия вариант отново липсва условието за потвърждение.

Köszönöm. A rövid verzióból ismét hiányzik a megerősítési feltétel.

Ще върна условието и ще разделя изречението на две.

Visszaállítom a feltételt, és két mondatra bontom a mondatot.

Nikola, felelős szerkesztő

Добре. А «Текста одобри редакторът» проверено ли е по писмото?

Jó. A „⁠A szerkesztő jóváhagyta a szöveget⁠” összevetése megtörtént az e-mailben?

Да. Запазих изнесеното допълнение, защото тук обсъждаме текста.

Igen. A tárgyat az elején tartottam, mert itt a szövegről beszélünk.

Nikola, felelős szerkesztő

Това е обоснован избор. Не е нужно всички изречения да започват с подлога.

Ez megalapozott választás. Nem kell minden mondatnak az alannyal kezdődnie.

Остава да уточним дали «тя» означава поканата или библиотеката.

Még tisztáznunk kell, hogy az „⁠ő⁠” a meghívást vagy a könyvtárat jelenti-e.

Nikola, felelős szerkesztő

Оригиналът посочва поканата. Имената на езиците също са потвърдени.

Az eredeti szöveg a meghívót nevezi meg. A nyelvek nevét is megerősítették.

Ще напиша «Поканата ще бъде на български и английски».

Azt írom, hogy „⁠A meghívó bolgár és angol nyelvű lesz⁠”.

Nikola, felelős szerkesztő

Сега нека прочетем и бележките под снимките. После изпращаме един файл.

Most pedig olvassuk el a képaláírásokat is. Ezután küldünk egy fájlt.

Прилагам и кратко обяснение кои промени са по смисъл и кои са по форма.

Mellékelek egy rövid magyarázatot is, amely elválasztja a jelentésváltozásokat a formai változásoktól.

Nyelvtan

Használjon három olvasatot: jelentés és tények; szerkezet és írásjelek; helyesírás és cikkek. Ne „⁠javítson⁠” egy feltételt feltétel nélküli ígéretté. Magyarázzon el minden jelentésváltozást egy rövid megjegyzésben a szerzőnek.

Преди да сверя превода, отварям оригинала и съгласувания речник.

Mielőtt ellenőrizném a fordítást, kinyitom az eredetit és a megállapodott szószedetet.

Сверявам всяка дата, а не само съмнителните думи.

Minden dátumot megnézek, nem csak a kétes szavakat.

Írásjelek: határok és jelentésviszonyok

Melyik verziót küldjük?

В петък следобед екипът на изложбата получава последната коректура. Печатницата очаква отговор до шест. Редакторът Никола не започва веднага със запетаите. Първо събира оригиналната покана, одобрения превод и писмото с уточненията. В тях трябва да съвпадат мястото, часът, цената и условието за участие. Да пренебрегнеш този прочит би означавало да направиш красив текст, който изпраща хората на грешното място. Външната подреденост сама по себе си не е доказателство за точност. На екрана стои следният нарочно непоправен учебен откъс: «Българско английският каталог ще ви очаква на входа. Проверяваме, дали има свободни места. Текстът одобри редактора. Участието е безплатно, а каталогът струва осем евро. След като залата потвърди резервацията, библиотеката ще изпрати поканата. Тя ще бъде на два езика». Съобщението е кратко, но съчетава правописни, граматични и смислови капани. Учителят иска от участниците да ги разграничат, преди да предложат обща поправка. Никола отбелязва дефиса и излишната запетая пред «дали». После спира на изречението за одобрението. Не бива да поправя членовете на сляпо. Ако запази «Текстът», получава безсмислен вършител: текст одобрява човек. Контролното писмо потвърждава, че редакторът е одобрил текста. Следователно удачната поправка е «Текста одобри редакторът». Вариантът «Редакторът одобри текста» също е верен, но мести акцента. Изборът между тях вече е стилистичен, не само правописен. Важното е да не променяме кой какво е направил. При последната реплика има друг проблем. Местоимението «тя» може да насочи читателя към поканата, но наблизо стои и «библиотеката». Живият човек лесно ще се досети какво е двуезично. Все пак редакторът не е длъжен да оставя избежима неяснота. Той предлага: «Поканата ще бъде на български и английски». С това не въвежда нов факт, защото двата езика са посочени в оригинала. Ако не бяха посочени, щяха да са нужни въпрос към автора и потвърждение. Добрият редактор различава изясняването от дописването. Колежка предлага да съкрати целия абзац до: «Заповядайте на безплатна изложба с двуезичен каталог». Никола не оспорва, че това е по-гладко. Но в новия вариант изчезват цената на каталога и условието за потвърждение. Читателят може да разбере, че каталогът също е безплатен и че вече има запазено място. Нито едно от двете не е обещано. Понякога най-важната редакторска намеса е да откажеш привлекателно съкращение. По-добре е да разделиш текста на кратки изречения, отколкото да отрежеш границите на обещанието. Окончателният вариант гласи: «Проверяваме дали има свободни места. След потвърждение на резервацията от залата библиотеката ще изпрати двуезичната покана. Участието е безплатно. Българско-английският каталог струва осем евро и ще се предлага на входа. Текста одобри редакторът». Никола прилага кратка обосновка на поправките. Заедно с автора прочитат новата версия, включително заглавието и бележките под снимките. Едва тогава изпращат файла. Редактирането завършва не когато са изчезнали всички колебания, а когато решенията са проверени, съгласувани и проследими. За упражнението направи собствена таблица с три колони: първоначален израз, поправка, причина. Отдели задължителната поправка от предпочитания стил. До спорната препратка запиши въпрос, а не догадка. После прочети само окончателния вариант, без да поглеждаш бележките. Той трябва да е разбираем за човек, който не е присъствал на разговорите в екипа. Това е практическият тест за добрата коректура: читателят получава точна информация, без да вижда труда по нейното изясняване.

Péntek délután a kiállítási csapat megkapja a végső bizonyítékot. A nyomtató hatig vár választ. A szerkesztő, Nikola nem kezd vesszővel. Először összegyűjti az eredeti meghívót, a jóváhagyott fordítást és a tisztázó e-mailt. A helyszínnek, időpontnak, árnak és részvételi feltételeknek meg kell egyeznie. Az olvasás kihagyása elegáns szöveget eredményezhet, amely rossz helyre küldi az embereket. A rendezett megjelenés önmagában nem bizonyíték a pontosságra. A képernyőn a következő, szándékosan javítatlan tanulási kivonat látható: «A bolgár angol katalógus várja Önt a bejáratnál. Ellenőrizzük, maradnak-e helyek. A szöveget jóváhagyta a szerkesztő. A részvétel ingyenes, és a katalógus elküldése után a foglalást a könyvtár megerősíti. Nyolc euróba kerül a foglalás. két nyelven." A közlemény rövid, de egyesíti a helyesírási, nyelvtani és jelentési csapdákat. A tanár megkéri a résztvevőket, hogy tegyenek különbséget, mielőtt teljes javítást javasolnak. A bolgár eredeti szöveg szándékosan tartalmaz egy hiányzó kötőjelet, egy szükségtelen vesszőt és félrevezető cikkformákat. Nikola a kötőjelet és a szükségtelen vesszőt a „⁠дали⁠” előtt jelöli. Aztán megáll a jóváhagyásról szóló mondatnál. Nem szabad vakon javítania a cikkeket. A „szöveg» alanyként való tartása értelmetlen ágenst eredményez: egy személyt jóváhagyó szöveget. A referencia e-mail megerősíti, hogy a szerkesztő jóváhagyta a szöveget. A megfelelő javítás tehát a szöveget objektummá, a szerkesztőt pedig alanygá teszi. A szerkesztő előtérbe helyezése szintén helyes, de eltolja a hangsúlyt. A köztük való választás ma már stílus kérdése, nem pusztán a helyesírás. Az számít, hogy megőrizzük, ki mit csinált. Az utolsó sor egy másik problémát mutat be. A bolgár „⁠тя⁠” névmás utalhat a meghívóra, de a „⁠könyvtár⁠” is a közelben van; mindkét főnév nőnemű bolgárul. Az olvasók következtethetnek arra, hogy mi a kétnyelvű, de a szerkesztőnek nem kell elkerülhető kétértelműséget hagynia. Nikola azt javasolja: „⁠A meghívó bolgár és angol nyelvű lesz.⁠” Ez nem jelent új tényt, mivel a nyelvek az eredetiben vannak megadva. Ellenkező esetben meg kell kérdeznie a szerzőt, és megerősítést kell szereznie. Egy jó szerkesztő megkülönbözteti az egyértelműsítést a tartalom hozzáadásától. A kolléga azt javasolja, hogy rövidítse le a teljes bekezdést a következőre: „⁠Üdvözöljük egy ingyenes kiállításon, kétnyelvű katalógussal.⁠” Nikola egyetért azzal, hogy ez simább. De az új verzió elveszti a katalógus árat és a visszaigazolási feltételt. Az olvasók megérthetik, hogy a katalógus is ingyenes, és már van lefoglalt helyük. Egyiket sem ígérték. Néha a legfontosabb szerkesztői beavatkozás egy vonzó vágás elutasítása. Jobb, ha rövid mondatokra osztjuk a szöveget, mint az ígéret korlátait. A végső változat így szól: „Megvizsgáljuk, hogy maradnak-e helyek. Amint a helyszín visszaigazolja a foglalást, a könyvtár elküldi a kétnyelvű meghívót. A részvétel ingyenes. A bolgár-angol nyelvű katalógus bejárata nyolc euróba kerül. A szöveges katalógus ára nyolc euró Nikola csatolja a helyesbítések rövid indoklását. A szerzővel együtt elolvassa az új verziót, benne a címmel és a képaláírásokkal. Csak ezután küldik el a fájlt. A szerkesztés nem akkor ér véget, amikor minden tétovázás megszűnik, hanem akkor, amikor a döntéseket ellenőrizték, megállapodtak és nyomon követhetők. A gyakorlathoz készítsen saját háromoszlopos táblázatot: eredeti kifejezés, javítás, indoklás. Különítse el a szükséges korrekciókat a stilisztikai beállításoktól. Találgatás helyett írjon kérdést a vitatott hivatkozás mellé. Ezután csak a végleges verziót olvassa el anélkül, hogy megnézné a jegyzeteit. Értelmesnek kell lennie annak, aki nem vett részt a csapat megbeszélésein. Ez a jó lektorálás gyakorlati próbája: az olvasó pontos információt kap anélkül, hogy látná a tisztázásához szükséges munkát.

Hangüzenet a nyomtatás előtt

Здравейте, колеги. Пращам кратко обобщение, защото по пощата вече се въртят няколко версии. Моля ви да работите само с файла, изпратен днес в четири. Името му завършва с датата. Не сме правили нова промяна в часа на откриването. Промяната е в условието за записване: местата се потвърждават от залата, а не автоматично след изпращане на заявка. Това трябва да остане ясно и в кратката покана за социалните мрежи. За каталога: цената остава осем евро. Входът е безплатен, но каталогът не е. Чух предложението да съкратим текста до «безплатна изложба с каталог». Разбирам защо ви харесва — звучи леко и се побира на плаката. Само че читателят може да си помисли, че получава и книгата без плащане. Нека разделим двете съобщения. Не е нужно да превръщаме поканата в договор; достатъчно е да не обещаваме нещо, което не предлагаме. Остава и един въпрос за гласа на текста. В английския вариант след предупреждението за спомените имаше шега за прашните снимки. Новият превод е точен по думи, но шегата вече не работи: прахът е изчезнал от първата реплика. Моля Мария да погледне двете реплики заедно. Ако е нужна промяна на образа, нека я обсъдим с автора. Предпочитам да отпечатаме един ред по-малко, отколкото да припишем на героя друго отношение към съседите му. И още нещо практично. В копие от вчера имаше запетая пред «дали» и липсваше втората запетая след подчиненото изречение за каталога. Двете поправки са нанесени. Не ги връщайте, ако сравнявате с по-стария файл. Проверете обаче бележките под снимките: те дойдоха по-късно и не са минали през същия прочит. Заедно с тях погледнете и имената на участниците. Там не разчитам на автоматичната проверка. Не искам от вас да се съгласите с всяка моя стилистична поправка. Ако нещо променя тона, отбележете го. Но ми изпратете едно общо писмо с решенията, не три различни файла. До пет и половина ще съм на телефона. След това ще прочетем окончателната версия с автора и ще я изпратя за печат. Благодаря ви — почти сме готови. И ако забележите несъответствие между плаката и сайта, не решавайте автоматично, че по-новото е вярно. Посочете ми и двете места. Ще ги сверим с потвърденото писмо от залата. Понякога новият файл също съдържа стара грешка, пренесена при копиране. Нашата задача е да запазим проверените факти във всички варианти, а не само да ги направим външно еднакви.

Sziasztok kollégák. Küldök egy rövid összefoglalót, mert már több verzió kering e-mailben. Kérjük, csak a ma négykor elküldött fájllal dolgozzon. A neve dátummal végződik. A nyitva tartáson ismét nem változtattunk. A változás a regisztrációra vonatkozik: a helyek visszaigazolásáról a helyszín gondoskodik, nem pedig a jelentkezés elküldésekor automatikusan. Ennek világosnak kell maradnia a rövid közösségimédia-meghívóban is. AA katalógusról: az ár nyolc euró marad. A belépés ingyenes; a katalógus nem. Azt a javaslatot hallottam, hogy rövidítsék le a megfogalmazást „⁠ingyenes kiállítás katalógussal⁠”. Megértem a vonzerejét: könnyeden szól és elfér a plakáton. De az olvasók azt gondolhatják, hogy fizetés nélkül is megkapják a könyvet. Válasszuk szét ezeket az üzeneteket. Nem kell a meghívást szerződéssé alakítanunk; egyszerűen el kell kerülnünk, hogy olyasmit ígérjünk, amit nem biztosítunk. Van egy kérdés a szöveg hangjával kapcsolatban is. Az angol változatban az emlékekre való figyelmeztetést a poros fényképekkel kapcsolatos vicc követte. Az új fordítás szóról szóra pontos, de a poén már nem működik: az első sorból eltűnt a por. Meg tudná Maria nézni a két sort együtt? Ha a képen változtatni kell, beszéljük meg a szerzővel. Inkább nyomtatok egy sorral kevesebbet, minthogy a karakter más attitűdöt adjak a szomszédaihoz. Még egy gyakorlati szempont. A tegnapi példányban vessző volt a „⁠дали⁠” előtt, és hiányzott a második vessző a katalógusra vonatkozó alárendelt mondat után. Mindkét javítás megtörtént. Ne fordítsa meg őket, amikor a régebbi fájllal hasonlítja össze. Kérjük, ellenőrizze a fényképek feliratait: később érkeztek, és nem ugyanazt olvasták. Ellenőrizze a résztvevők nevét is. Nem támaszkodom az automatikus ellenőrzésre azoknak. I nem várom el, hogy minden általam elvégzett stilisztikai korrekcióval egyetérts. Ha valami megváltoztatja a hangszínt, jelölje meg. De küldjön nekem egy közös e-mailt, amelyben rögzíti a döntéseket, nem pedig három különböző fájlt. Telefonon fél hatig elérhető leszek. Ezt követően a szerzővel együtt elolvasom a végleges változatot és elküldöm nyomtatásra. Köszönjük: mindjárt készen vagyunk. AÉs ha eltérést észlel a plakát és a webhely között, ne feltételezze automatikusan, hogy az újabb verzió helyes. Mutasd meg mindkét helyet. Ellenőrizzük őket a helyszíntől kapott visszaigazolt e-mailben. Előfordulhat, hogy egy új fájl másolás közben átvitt régi hibát is tartalmaz. A mi feladatunk az igazolt tények megőrzése minden verzióban, nem csupán az, hogy hasonlóvá tegyük őket.

Példák

Редактирам текста, без да добавям обещания от свое име.

A szöveget saját ígéretek nélkül szerkesztem.

Приемам поправката на члена, но за заглавието искам съгласие от автора.

Elfogadom a névelő javítását, de a címhez kérem a szerző beleegyezését.

След като уточнихме условието, пренаписахме съобщението с по-кратки изречения.

A feltétel tisztázása után rövidebb mondatokban átírtuk a közleményt.

Премахнах излишната запетая пред «дали», защото въпросът е косвен.

A „⁠дали⁠” előtti felesleges vesszőt eltávolítottam, mert a kérdés közvetett.

Замених двусмисленото «тя» с «библиотеката», за да е ясно кой изпраща поканата.

A kétértelmű „⁠ő⁠” szót „⁠a könyvtár⁠”-ra cseréltem, hogy tisztázzam, ki küldi a meghívót.

Оставих условието за потвърждение, макар че удължава изречението.

A megerősítő feltételt megtartottam, pedig így hosszabb lesz a mondat.

Моля, потвърдете дали безплатният вход важи и за работилницата.

Kérem, erősítse meg, hogy az ingyenes belépés a műhelyfoglalkozásra is vonatkozik-e.

Окончателната коректура започва едва след като авторът одобри промените по смисъл.

A végső lektorálás csak azután kezdődik, hogy a szerző jóváhagyta a jelentésváltozásokat.

Önálló gyakorlat

Készítsen kiállítási kiadványcsomagot: 80–120 szavas meghívót és szerkesztői megjegyzést, összesen 200–350 szóból. Használja a javítatlan kivonatot és annak megerősített tényeit: ingyenes részvétel, nyolc eurós katalógus, foglalás a helyszín visszaigazolásához, bolgár és angol nyelvű meghívó. Ne találj ki dátumot vagy címet. Helyesírás, vesszők és cikkek helyesbítése. A jegyzetben magyarázzon meg négy konkrét beavatkozást, köztük egy stilisztikai döntést és egy az ígéret megváltoztatásának megakadályozását. Tegyen fel egy kérdést a szerzőnek egy meg nem erősített részlettel kapcsolatban, és magyarázza el, hogyan fordítaná le a „⁠с едно наум⁠” szót óvatos, de kedves hangon. A mintamondatok töredékek, nem teljes válasz.

  • Minden megerősített tényt és a helyek feltételeit megőriztem.
  • Legalább egy vesszőt, egy helyesírást és egy cikkformát indokoltam.
  • Megkülönböztettem a szükséges korrekciót a stílusválasztástól.
  • Konkrét kérdést tettem fel anélkül, hogy megerősítettem volna.
  • Az idióma fordítását hangnemén és funkcióján keresztül magyaráztam.
  • Ellenőriztem az érthetőséget és a 200-350 szó teljes hosszát.

Приемам поправката на члена, но за заглавието искам съгласие от автора.

Elfogadom a névelő javítását, de a címhez kérem a szerző beleegyezését.

Премахнах излишната запетая пред «дали», защото въпросът е косвен.

A „⁠дали⁠” előtti felesleges vesszőt eltávolítottam, mert a kérdés közvetett.

Оставих условието за потвърждение, макар че удължава изречението.

A megerősítő feltételt megtartottam, pedig így hosszabb lesz a mondat.

Lecke indítása