C2 · Unit 5
Peer review
Formulate precise manuscript comments and respond to criticism with reasons.
New words
justify
justify
review comment
substantial revision
methodological limitation
anonymous peer review
reproducibility
Uncountable in this sense; the dash means there is no plural.
traceability
An abstract noun naming a quality; used here in the singular.
participant selection
response to the reviewer
disproportionate claim
revised version
accuracy of citation
acknowledged limitation
research contribution
valid criticism
unjustified generalisation
transparent procedure
respectful tone
substantive criticism
checking the indicator
limits of generalisation
indicator–concept correspondence
on each individual comment
A grounded comment without personal blame
Manuscript author
Написали сте, че изводът ми е прекалено широк. Кое ви тревожи?
You wrote that my conclusion is too broad. What concerns you?
Преходът от заети книги към самостоятелност остава необоснован.
The move from books borrowed to autonomy remains unjustified.
Manuscript author
Но съм описал всяка стъпка.
But I have described every step.
Това е достойнство; показателят обаче изисква отделна обосновка.
That is a merit; the indicator, however, needs separate justification.
Manuscript author
Да увелича ли броя на участниците?
Should I increase the number of participants?
Първо уточнете какво наричате самостоятелност.
First clarify what you call autonomy.
Manuscript author
Ако огранича заключението до ползването на услугата, ще отпадне ли тази бележка?
If I restrict the conclusion to use of the service, will this comment no longer apply?
Да, при условие че данните подкрепят по-тясното твърдение.
Yes, provided that the data support the narrower claim.
Manuscript author
Ще посоча промяната в отговора до рецензента.
I will identify the change in my response to the reviewer.
И обяснете защо запазвате останалите си решения.
And explain why you retain your other decisions.
Grammar
Link each comment to a precise claim. "Въпреки че"
preserves an acknowledged merit; "но"
introduces a reservation. A condition for accepting the conclusion shows what needs to change.
Обосновавам забележката с разминаване между данните и извода.
I justify the comment by pointing to a mismatch between the data and the conclusion.
Не оценявай намеренията на автора, а провери основата на твърдението.
Do not judge the author’s intentions; examine the basis of the claim.
Examples
Може ли авторът да обоснове обобщението с допълнителен анализ?
Can the author substantiate the generalisation with further analysis?
Рецензентът признава приноса, но препоръчва съществена преработка.
The reviewer acknowledges the contribution but recommends substantial revision.
Въпреки че процедурата е прозрачна, подборът остава неясен.
Although the procedure is transparent, the selection remains unclear.
Отговорете по всяка бележка и посочете къде е нанесена промяната.
Respond to each comment and specify where the change has been made.
Възпроизводимостта изисква достъпно описание на стъпките.
Reproducibility requires an accessible description of the steps.
Отчетеното ограничение не обезсмисля непременно изследването.
An acknowledged limitation does not necessarily render the study pointless.
Защо точността на цитирането е част от съдържателната критика?
Why is accuracy of citation part of substantive criticism?
Поискай по-тясно твърдение, ако данните не позволяват по-широко.
Ask for a narrower claim if the data do not support a broader one.