C2 · Unitatea 4
Rapoartele instanței
Distinge afirmația unei părți de o concluzie a instanței și raportează rezultatul fără insinuare.
Cuvinte noi
dispozitivul hotărârii
admisibilitate
Nenumărabil în acest sens abstract.
temeinicie
Nenumărabil în acest sens abstract.
completul judiciar
fundal faptic
afirmația unei părți
constatare judecătorească
greutate probatorie
pe fond
a lăsa fără examinare
respinge plângerea pe fond
admite plângerea
returnează dosarul cauzei
cheltuieli judiciare
primă instanță
act judiciar definitiv
opinie divergentă
conform raționamentului
în afara domeniului de aplicare a litigiului
Un titlu fără comenzi rapide
Maria, redactor de știri judecătorești
Твоето заглавие гласи: «Съдът одобри проекта». Къде го пише?
Titlul tău spune: „Instanța a aprobat proiectul”. Unde scrie asta?
Не го пише. Съдът връща преписката за ново произнасяне.
Nu. Instanța returnează dosarul pentru o nouă decizie.
Maria, redactor de știri judecătorești
Точно. А кой твърди, че съобщението не е стигнало?
Exact. Și cine susține că notificarea nu a ajuns?
Жалбоподателят. В мотивите се обсъжда само изпращането.
Reclamantul. Raționamentul discută doar despre expediere.
Maria, redactor de știri judecătorești
Тогава как ще го предадеш в първия абзац?
Atunci cum vei reda acest lucru în primul paragraf?
Жалбоподателят твърди, че не е получил съобщението.
Reclamantul susține că nu a primit notificarea.
Maria, redactor de știri judecătorești
Виждаш ли указание дали актът е окончателен?
Vezi vreun indiciu dacă actul este definitiv?
Не. Ще отбележа, че отчетът не дава това сведение.
Nu. Voi menționa că raportul nu oferă această informație.
Maria, redactor de știri judecătorești
Добре. Нека заглавието да носи потвърдения резултат.
Bine. Titlul să redea rezultatul confirmat.
«Съдът връща преписката за ново произнасяне». По-дълго е, но е точно.
„Instanța returnează dosarul pentru o nouă decizie.” Este mai lung, dar precis.
Gramatică
Într-o frază lungă, urmăriți cine pretinde, cine stabilește și cine decide. Atribuirea unei părți limitează sursa revendicării. Nu transforma o acuzație într-o constatare judecătorească.
Страната твърди, че не е получила съобщението.
Partea susține că nu a primit notificarea.
Жалбата е допустима, но съдът я отхвърля по същество.
Plângerea este admisibilă, însă instanța o respinge pe fond.
Exemple
Съдът установява само датата на изпращане.
Instanța stabilește doar data expedierii.
Дали отчетът предава извод, или повтаря твърдение?
Raportul transmite o concluzie sau repetă o afirmație?
В диспозитива не се присъждат съдебни разноски.
Dispozitivul nu acordă cheltuieli de judecată.
Оставянето без разглеждане не е отхвърляне по същество.
Lăsarea unei plângeri neexaminate nu înseamnă respingere pe fond.
Моля, посочете кой прави този извод.
Vă rog să precizați cine trage această concluzie.
Според мотивите липсва връзка между двете събития.
Potrivit raționamentului, nu există nicio legătură între cele două evenimente.
Връщането на преписката не означава одобрение на искането.
Returnarea dosarului nu înseamnă aprobarea cererii.
Отчетът не казва дали актът е окончателен.
Raportul nu spune dacă actul este definitiv.