C2 · Unitatea 5
Evaluare inter pares
Formulează comentarii precise ale manuscrisului și răspunde la critici cu motive.
Cuvinte noi
a justifica
a justifica
comentariu de recenzie
revizuire substanțială
limitare metodologică
evaluare științifică anonimă
reproductibilitatea
Nenumărabil în acest sens; liniuța înseamnă că nu există plural.
trasabilitate
Un substantiv abstract care denumește o calitate; folosit aici la singular.
selecția participanților
răspuns la recenzent
pretenție disproporționată
versiune revizuită
acuratețea citării
limitare recunoscută
contribuția studiului
critică valabilă
generalizare nejustificată
procedură transparentă
ton respectuos
critică de fond
verificarea indicatorului
limitele generalizării
corespondența indicator-concept
la fiecare comentariu individual
Un comentariu întemeiat, fără vina personală
Autor manuscris
Написали сте, че изводът ми е прекалено широк. Кое ви тревожи?
Ați scris că concluzia mea este prea amplă. Ce vă îngrijorează?
Преходът от заети книги към самостоятелност остава необоснован.
Trecerea de la cărțile împrumutate la autonomie rămâne nejustificată.
Autor manuscris
Но съм описал всяка стъпка.
Dar am descris fiecare pas.
Това е достойнство; показателят обаче изисква отделна обосновка.
Acesta este un merit; indicatorul are însă nevoie de o justificare separată.
Autor manuscris
Да увелича ли броя на участниците?
Ar trebui să măresc numărul de participanți?
Първо уточнете какво наричате самостоятелност.
Mai întâi precizați ce numiți autonomie.
Autor manuscris
Ако огранича заключението до ползването на услугата, ще отпадне ли тази бележка?
Dacă restricționez concluzia la utilizarea serviciului, acest comentariu nu se va mai aplica?
Да, при условие че данните подкрепят по-тясното твърдение.
Da, cu condiția ca datele să susțină afirmația mai restrânsă.
Autor manuscris
Ще посоча промяната в отговора до рецензента.
Voi identifica modificarea în răspunsul meu adresat recenzentului.
И обяснете защо запазвате останалите си решения.
Și explicați de ce vă păstrați celelalte decizii.
Gramatică
Conectați fiecare comentariu la o afirmație precisă. „Въпреки че”
păstrează un merit recunoscut; „но”
introduce o rezervare. O condiție pentru acceptarea concluziei arată ce trebuie schimbat.
Обосновавам забележката с разминаване между данните и извода.
Justific comentariul indicând o nepotrivire între date și concluzie.
Не оценявай намеренията на автора, а провери основата на твърдението.
Nu judeca intențiile autorului, ci verifică temeiul afirmației.
Exemple
Може ли авторът да обоснове обобщението с допълнителен анализ?
Poate autorul să fundamenteze generalizarea cu analize ulterioare?
Рецензентът признава приноса, но препоръчва съществена преработка.
Recenzentul recunoaște contribuția, dar recomandă o revizuire substanțială.
Въпреки че процедурата е прозрачна, подборът остава неясен.
Deși procedura este transparentă, selecția rămâne neclară.
Отговорете по всяка бележка и посочете къде е нанесена промяната.
Răspundeți la fiecare comentariu și specificați unde a fost făcută modificarea.
Възпроизводимостта изисква достъпно описание на стъпките.
Reproductibilitatea necesită o descriere accesibilă a pașilor.
Отчетеното ограничение не обезсмисля непременно изследването.
O limitare recunoscută nu face neapărat studiul inutil.
Защо точността на цитирането е част от съдържателната критика?
De ce acuratețea citării este parte a criticii de fond?
Поискай по-тясно твърдение, ако данните не позволяват по-широко.
Cere o afirmație mai restrânsă dacă datele nu permit una mai amplă.