C2 · Unitatea 6
Întrebări polemice și retorice
Testează ce presupune o întrebare retorică înainte de a răspunde.
Cuvinte noi
calitate polemică
RBE listează acest substantiv de calitate fără plural.
formă interogativă
premisă contestabilă
alegere falsă
într-un loc proeminent
întrebare retorică
de partea cui
pe ce temei
nu rezultă din aceasta
dezacord de fond
a schimba termenii dezbaterii
a accentua contradicția
a amesteca două lucruri
a lua de bun
a schimba problema
punct de plecare comun
a respinge
a dezminți
testarea premisei
răspuns înainte de întrebare
Întrebarea care a dat deja răspunsul
Maria, redactor
Започвам с «Кой би възразил срещу повече култура?». Силно е, нали?
Încep cu „Cine ar obiecta la mai multă cultură?” Puternic, nu-i așa?
Силно е, но приравнява проекта с културата изобщо.
Puternic, dar echivalează proiectul cu cultura în ansamblu.
Maria, redactor
Ако го махна, не губим ли полемиката?
Dacă îl elimin, nu pierdem polemica?
Maria, redactor
Не искам да звучи като протокол.
Nu vreau să sune ca un proces-verbal.
Да запазим въпрос, но да посочим конкретния избор.
Să păstrăm o întrebare, dar să numim alegerea specifică.
Maria, redactor
Например: «На кого ще послужат два дни с вечерни часове?»
De exemplu: „Cui vor servi două deschideri de seară?”
Maria, redactor
Това вече допуска различни отговори.
Asta permite răspunsuri diferite.
Maria, redactor
Но ми трябва и остър финал.
Dar îmi trebuie și un final tăios.
Да попитаме как ще разберем нуждата без реален опит.
Să întrebăm cum vom înțelege nevoia fără un test real.
Maria, redactor
Това ми харесва: остро, но има какво да се провери.
Îmi place: tăios, dar cu ceva ce se poate verifica.
Gramatică
O întrebare retorică sugerează adesea răspunsul ei. Transformă-l într-o declarație și verifică premisa. „Кой би възразил?”
nu dovedește că orice obiecție este nefondată.
Кой би възразил срещу повече култура?
Cine ar obiecta la mai multă cultură?
Нима всеки разход е прахосничество?
Fiecare cheltuială este cu adevărat risipitoare?
Exemple
Въпросът прикрива спора за начина, по който се разпределят средствата.
Întrebarea ascunde dezacordul asupra modului în care sunt alocate fondurile.
Не всеки, който оспорва проекта, отрича целта му.
Nu toți cei care contestă proiectul resping scopul acestuia.
По силата на какво една възможност се представя като неизбежност?
Din ce motive este prezentată o opțiune ca inevitabilă?
За да опровергаеш твърдението, посочи точно кое звено не издържа.
Pentru a infirma afirmația, precizează exact care verigă nu rezistă.
Целта е приемлива, но привидният избор ме смущава.
Scopul este acceptabil, dar alegerea falsă mă deranjează.
Не следва от това, че трябва да отхвърлим всички алтернативи.
Nu înseamnă că trebuie să respingem orice alternativă.
С какво този въпрос допринася за спора по същество?
Cu ce contribuie această întrebare la dezbaterea de fond?
Опровергаваме довода, без да подменяме въпроса.
Infirmăm argumentul fără a schimba întrebarea.