Признак → вывод. Заходишь в мокрый двор: «Валяло е»
. Ты не видел дождя, но делаешь вывод по его следам. Это умозаключительное употребление, или конклюзив.
Модели напоминают пересказительные, но в третьем лице сохраняют «е/са»: «пишел е»
, «писал е»
, «бил е писал»
, «щял е да пише»
, «щял е да е писал»
. Отрицание: «не е писал»
; в будущих моделях возможно «нямало е да пише»
.
Первое и второе лицо по форме совпадают с пересказительными: «писал съм»
, «писал си»
. Ситуация подсказывает, делает ли говорящий вывод или передаёт чужие слова. Причастие согласуется: «писала е»
, «писали са»
.
Не каждое «е писал»
передаёт вывод. Такая же форма есть у обычного перфекта: «Той е писал три книги»
может просто сообщать факт. Учитывай признаки и контекст, а не только окончание.
«Ти си бил тук!» может выражать внезапное открытие — адмиративное употребление. Это не обязательно означает, что тебе кто-то рассказал.
| лице | извод за минало действие |
|---|---|
| аз | писал съм / писала съм |
| ти | писал си / писала си |
| той / тя / то | писал е / писала е / писало е |
| ние | писали сме |
| вие | писали сте |
| те | писали са |
Примеры
Дворът е мокър. Валяло е през нощта.
Двор мокрый. Должно быть, ночью шёл дождь.
Лампата свети. Някой е останал в офиса.
Свет горит. Должно быть, кто-то остался в офисе.
По бележките личи, че тя е пишела с молив.
По заметкам видно, что она писала карандашом.
От датите става ясно: той е бил подал молбата преди срещата.
По датам понятно: он, видимо, подал заявление ещё до встречи.
Билетът е за утре. Тя е щяла да пътува с нас.
Билет на завтра. Должно быть, она собиралась ехать с нами.
Вратата е заключена, а ключът го няма. Иван е излязъл.
Дверь заперта, а ключа нет. Иван, должно быть, вышел.
Для тех, кто говорит на твоём языке
В украинском и русском часто добавляют слова вроде «видимо». Болгарский может передавать вывод через контекст и формы с сохранённым «е/са».
Быстрый тест
Ты делаешь вывод по признакам. Выбери умозаключительную форму.
Те са тръгнали.
В третьем лице«са»отличает конклюзив от пересказительного
«тръгнали».
Ты видишь следы дождя. Дополни вывод.
През нощта е ___.
валяло
Безличное«вали»требует среднего рода:
«валяло е».
Выбери умозаключительную форму для более раннего прошлого события.
Той е бил писал.
«Е бил писал»сохраняет и
«е», и причастие
«бил».
Дополни вывод о Елене.
По почерка личи, че Елена е ___.
писала
Причастие согласуется с«Елена»:
«писала».
«Той е писал»
всегда выражает умозаключение.
Неверно
Эта форма бывает и обычным перфектом. Значения различаются по контексту.Дверь заперта, а ключа нет. Иван, должно быть, вышел.
Вратата е заключена, а ключът го няма. Иван е излязъл.
Дверь заперта, а ключа нет. Иван, должно быть, вышел.