Староболгарские тексты: чтение с переводом

Осъвременен превод на краткия откъс: „Защото словото му беше властно.“ Това е част от изречение, а не целият стих. Старобългарският запис е посочен в източника. Той е кирилска транскрипция на глаголически паметник. Следователно видимите букви в изданието и буквите в ръкописа не бива да се смесват. Преводът е съвременен; той не се представя като възстановен средновековен изговор. Първо разпознай „бѣ“ като стара глаголна форма. После забележи, че съчетанието със значение на власт не е предадено буквално. Преводът използва прилагателно. Така става видима разликата между разчитане, тълкуване и избор на естествен съвременен израз. И в съвременния текст словото е подлог, а не лицето, за което се говори. Местоименната форма от оригинала е предадена с „му“. За да обясниш защо, разгледай връзката ѝ със съществителното, а не търси механична замяна на букви. Ако запазиш всяка стара дума, но промениш само знаците, няма непременно да получиш съвременен превод. Накрая сравни две възможности: „словото му беше властно“ и „говореше с власт“. Второто е по-свободно преразказване: сменя подлога и пренасочва вниманието към говорещия. То може да помогне при обяснение, но не е същото редакторско решение. Отбележиш ли разликата, вече не смесваш превод, осъвременяване и коментар.

Перевод короткого отрывка на современный болгарский: «⁠Ибо его слово имело силу⁠». Это часть предложения, а не весь стих. Древнеболгарская запись приведена в источнике. Это кириллическая транскрипция глаголического памятника. Следовательно, видимые в издании буквы нельзя отождествлять с буквами рукописи. Перевод современный; он не выдаётся за реконструкцию средневекового произношения. Сначала распознай «⁠Бѣ⁠» как старую глагольную форму. Затем заметь, что сочетание со значением власти передано не буквально: в болгарском переводе использовано прилагательное. Так становится видна разница между прочтением записи, толкованием и выбором естественного современного выражения. И в современном болгарском тексте подлежащим является слово, а не человек, о котором говорится. Местоименная форма оригинала передана через «⁠му⁠». Чтобы объяснить почему, рассмотри её связь с существительным, а не ищи механическую замену букв. Если сохранить каждое старое слово и изменить только знаки, современного перевода можно и не получить. Наконец, сравни «⁠словото му беше властно⁠» и «⁠говореше с власт⁠». Второй вариант — более свободный пересказ: он меняет подлежащее и переносит внимание на говорящего. Это может помочь объяснению, но представляет собой другое редакторское решение. Заметив разницу, ты уже не будешь смешивать перевод, осовременивание и комментарий.