C2 · Раздел 4
Судебные отчеты
Будешь отличать утверждение стороны от вывода суда и передавать результат без внушений.
Новые слова
резолютивная часть
приемлемость
В этом отвлечённом значении употребляется только в единственном числе.
обоснованность
В этом отвлечённом значении употребляется только в единственном числе.
судебная коллегия
фактические обстоятельства
утверждение стороны
вывод суда
доказательственная сила
по существу
оставляет без рассмотрения
отклоняет жалобу по существу
удовлетворяет жалобу
возвращает материалы дела
судебные издержки
первая инстанция
окончательный судебный акт
особое мнение
согласно мотивировочной части
вне рамок спора
Заголовок без упрощения смысла
Мария, редактор судебных новостей
Твоето заглавие гласи: «Съдът одобри проекта». Къде го пише?
Твой заголовок гласит: «Суд одобрил проект». Где это сказано?
Не го пише. Съдът връща преписката за ново произнасяне.
Этого не написано. Суд возвращает материалы для нового разрешения вопроса.
Мария, редактор судебных новостей
Точно. А кой твърди, че съобщението не е стигнало?
Именно. А кто утверждает, что уведомление не дошло?
Жалбоподателят. В мотивите се обсъжда само изпращането.
Податель жалобы. В мотивировочной части обсуждается только отправка.
Мария, редактор судебных новостей
Тогава как ще го предадеш в първия абзац?
Как же тогда ты сообщишь об этом в первом абзаце?
Жалбоподателят твърди, че не е получил съобщението.
Заявитель утверждает, что он не получил уведомления.
Мария, редактор судебных новостей
Виждаш ли указание дали актът е окончателен?
Видишь ли ты какие-либо указания на то, является ли акт окончательным?
Не. Ще отбележа, че отчетът не дава това сведение.
Нет. Замечу, что в отчете такой информации нет.
Мария, редактор судебных новостей
Добре. Нека заглавието да носи потвърдения резултат.
Хорошо. Пусть заголовок передаёт подтверждённый результат.
«Съдът връща преписката за ново произнасяне». По-дълго е, но е точно.
«Суд возвращает материалы для нового разрешения вопроса». Длиннее, но точно.
Грамматика
В длинном предложении проследи, кто утверждает, кто устанавливает и кто решает. Указание на сторону называет источник утверждения. Не превращай утверждение стороны в вывод суда.
Страната твърди, че не е получила съобщението.
Сторона утверждает, что не получила уведомления.
Жалбата е допустима, но съдът я отхвърля по същество.
Жалоба приемлема, но суд отклоняет ее по существу.
Примеры
Съдът установява само датата на изпращане.
Суд устанавливает только дату отправки.
Дали отчетът предава извод, или повтаря твърдение?
Отчёт передаёт вывод или повторяет утверждение?
В диспозитива не се присъждат съдебни разноски.
В резолютивной части судебные издержки не присуждаются.
Оставянето без разглеждане не е отхвърляне по същество.
Оставление жалобы без рассмотрения не является отказом по существу.
Моля, посочете кой прави този извод.
Уточните, пожалуйста, кто сделал такой вывод.
Според мотивите липсва връзка между двете събития.
Согласно мотивировочной части, между двумя событиями нет связи.
Връщането на преписката не означава одобрение на искането.
Возвращение материалов дела не означает одобрения запроса.
Отчетът не казва дали актът е окончателен.
В отчете не говорится, является ли акт окончательным.