C2 · Раздел 6
Полемика и риторические вопросы
Проверь, что предполагает риторический вопрос, прежде чем ответить на него.
Новые слова
полемичность
В РБЕ это существительное со значением качества не имеет множественного числа.
вопросительная форма
спорная предпосылка
ложный выбор
на видном месте
риторический вопрос
на чьей стороне
на каком основании
из этого не следует
спор по существу
изменить условия обсуждения
обострить противоречие
смешивать две вещи
принимать как данность
подменять вопрос
общая отправная точка
опровергать
опровергнуть
проверка предпосылки
ответ перед вопросом
Вопрос, который уже дал ответ
Мария, редактор
Започвам с «Кой би възразил срещу повече култура?». Силно е, нали?
Начинаю с вопроса «Кто же станет возражать против того, чтобы культуры стало больше?» Сильно, правда?
Силно е, но приравнява проекта с културата изобщо.
Сильно, но это приравнивает проект к культуре в целом.
Мария, редактор
Ако го махна, не губим ли полемиката?
Если я это уберу, не потеряем ли мы полемику?
Мария, редактор
Не искам да звучи като протокол.
Не хочу, чтобы это звучало как протокол.
Да запазим въпрос, но да посочим конкретния избор.
Оставим вопрос, но назовем конкретный выбор.
Мария, редактор
Например: «На кого ще послужат два дни с вечерни часове?»
Например: «Кому будут полезны два вечерних дня работы?»
Мария, редактор
Това вече допуска различни отговори.
Это позволяет получить разные ответы.
Мария, редактор
Но ми трябва и остър финал.
Но мне также нужен острый финал.
Да попитаме как ще разберем нуждата без реален опит.
Спросим, как можно выяснить потребность без реального пробного периода.
Мария, редактор
Това ми харесва: остро, но има какво да се провери.
Мне это нравится: остро, и есть что проверить.
Грамматика
Риторический вопрос часто подсказывает ответ. Преврати его в утверждение и проверь предпосылку. «Кой би възразил?»
не доказывает, что любое возражение безосновательно.
Кой би възразил срещу повече култура?
Кто же станет возражать против того, чтобы культуры стало больше?
Нима всеки разход е прахосничество?
Действительно ли все расходы являются расточительными?
Примеры
Въпросът прикрива спора за начина, по който се разпределят средствата.
За вопросом скрываются разногласия по поводу распределения средств.
Не всеки, който оспорва проекта, отрича целта му.
Не каждый, кто оспаривает проект, отвергает его цель.
По силата на какво една възможност се представя като неизбежност?
На каком основании вариант представляется неизбежным?
За да опровергаеш твърдението, посочи точно кое звено не издържа.
Чтобы опровергнуть утверждение, укажи, какое именно звено не выдерживает проверки.
Целта е приемлива, но привидният избор ме смущава.
Цель приемлема, но меня беспокоит ложный выбор.
Не следва от това, че трябва да отхвърлим всички алтернативи.
Из этого не следует, что мы должны отвергнуть любую альтернативу.
С какво този въпрос допринася за спора по същество?
Чем этот вопрос помогает спору по существу?
Опровергаваме довода, без да подменяме въпроса.
Опровергаем довод, не подменяя вопрос.