C1 · Ünite 9
Bir etik tartışması
Konumunun sınırlarını kabul ederken çelişen değerleri tart.
Yeni kelimeler
erdem
vicdan
savunmak
savunmak
değerler çatışması
etik prensip
istenmeyen sonuç
iyi niyet
orantılı önlem
kimin pahasına
ahlaki bağlılık
kasıtsız
sorumluluğunu üstlenmek
bir sınır çizmek
kişisel veriler
kamu yararı
makul şüphe
amaç araçları haklı çıkarır
ön yargı
sorumluluk
İş ilanında “отговорности”
= görevlerin.
Dil bilgisi
“макар че”
ile iyi niyetinizi kabul edebilir ve yine de eylemi sorgulayabilirsiniz. İlkenizin daha güçlü bir karşı argümana karşı bile geçerli olup olmadığını test etmek için “дори да”
'yi kullanın.
Макар че намерението е добро, последиците подлежат на оценка.
Niyet iyi olsa da sonuçlarının değerlendirilmesi gerekiyor.
Дори да има обществена полза, ще поискаме съгласие за снимките.
Kamu yararı olsa dahi fotoğraflar için izin isteyeceğiz.
“Дори да”ve
“макар че”: bir engel sonucu değiştirmez
Örnekler
За чия сметка постигаме желания резултат?
İstenilen sonuca kimin pahasına ulaşacağız?
Доброто намерение не оправдава всяко действие.
İyi niyet her eylemi haklı çıkarmaz.
Къде поставяш границата между помощ и намеса?
Yardım ve müdahale arasındaki çizgiyi nerede çiziyorsun?
Етичният принцип трябва да важи и за неудобните за нас случаи.
Etik prensip bizim için sakıncalı olan durumlarda da geçerli olmalıdır.
Тя носи отговорност за публичния текст, макар че не го е написала сама.
Her ne kadar tek başına yazmasa da kamuya açık metnin sorumluluğunu taşıyor.
Нежеланата последица може да възникне и без умисъл.
İstenmeyen bir sonuç, kasıt olmasa bile ortaya çıkabilir.
Съвестта ми не е достатъчна гаранция за безпристрастна преценка.
Vicdanım tarafsız bir yargılama için yeterli bir garanti değil.
Нека потърсим пропорционална мярка, вместо да забраним всичко.
Her şeyi yasaklamak yerine orantılı bir tedbir arayalım.