C2 · Ünite 5
Akran değerlendirmesi
Taslak yorumlarını net bir şekilde formüle et ve eleştirilere gerekçeleriyle yanıt ver.
Yeni kelimeler
savunmak
savunmak
hakem yorumu
önemli revizyon
metodolojik sınırlama
anonim hakem incelemesi
tekrarlanabilirlik
Bu anlamda sayılamayan; tire çoğul olmadığı anlamına gelir.
izlenebilirlik
Bir niteliği adlandıran soyut bir isim; burada tekil olarak kullanılmıştır.
katılımcı seçimi
hakeme yanıt
orantısız iddia
revize edilmiş versiyon
alıntının doğruluğu
kabul edilen sınırlama
araştırma katkısı
geçerli eleştiri
gerekçesiz genelleme
şeffaf prosedür
saygılı ton
içeriğe yönelik eleştiri
göstergeyi kontrol etme
genellemenin sınırları
gösterge-kavram uyumu
her bir yorumda
Kişisel suçlama içermeyen, ayakları yere basan bir yorum
Makale yazarı
Написали сте, че изводът ми е прекалено широк. Кое ви тревожи?
Sonucumun fazla geniş olduğunu yazmışsınız. Sizi ne kaygılandırıyor?
Преходът от заети книги към самостоятелност остава необоснован.
Ödünç alınan kitaplardan özerklik sonucuna geçiş hâlâ gerekçelendirilmemiş durumda.
Makale yazarı
Но съм описал всяка стъпка.
Ama her adımı anlattım.
Това е достойнство; показателят обаче изисква отделна обосновка.
Bu güçlü bir yön; ancak göstergenin ayrıca gerekçelendirilmesi gerekiyor.
Makale yazarı
Да увелича ли броя на участниците?
Katılımcı sayısını artırmalı mıyım?
Първо уточнете какво наричате самостоятелност.
Öncelikle özerklik dediğiniz şeyi netleştirin.
Makale yazarı
Ако огранича заключението до ползването на услугата, ще отпадне ли тази бележка?
Sonucu hizmetin kullanımıyla sınırlandırırsam bu yorum artık geçerli olmayacak mı?
Да, при условие че данните подкрепят по-тясното твърдение.
Evet, verilerin daha dar kapsamlı iddiayı desteklemesi şartıyla.
Makale yazarı
Ще посоча промяната в отговора до рецензента.
Değişikliği hakeme vereceğim yanıtta belirteceğim.
И обяснете защо запазвате останалите си решения.
Ve diğer kararlarınızı neden sakladığınızı açıklayın.
Dil bilgisi
Her yorumu kesin bir iddiaya bağlayın. “Въпреки че”
kabul edilmiş bir değeri korur; “но”
bir rezervasyon sunar. Sonucun kabul edilmesinin koşulu, neyin değişmesi gerektiğini gösterir.
Обосновавам забележката с разминаване между данните и извода.
Verilerle sonuç arasındaki uyumsuzluğa işaret ederek yorumumu haklı çıkarıyorum.
Не оценявай намеренията на автора, а провери основата на твърдението.
Yazarın niyetini yargılama; iddianın dayanağını incele.
Örnekler
Може ли авторът да обоснове обобщението с допълнителен анализ?
Yazar genellemeyi daha ileri analizlerle kanıtlayabilir mi?
Рецензентът признава приноса, но препоръчва съществена преработка.
İncelemeyi yapan kişi katkıyı kabul eder ancak önemli bir revizyon yapılmasını önerir.
Въпреки че процедурата е прозрачна, подборът остава неясен.
Prosedür şeffaf olmasına rağmen seçim belirsizliğini koruyor.
Отговорете по всяка бележка и посочете къде е нанесена промяната.
Her yoruma yanıt verin ve değişikliğin nerede yapıldığını belirtin.
Възпроизводимостта изисква достъпно описание на стъпките.
Tekrarlanabilirlik, adımların erişilebilir bir açıklamasını gerektirir.
Отчетеното ограничение не обезсмисля непременно изследването.
Kabul edilen bir sınırlama, çalışmayı mutlaka anlamsız kılmaz.
Защо точността на цитирането е част от съдържателната критика?
Alıntıların doğruluğu neden esaslı eleştirinin bir parçasıdır?
Поискай по-тясно твърдение, ако данните не позволяват по-широко.
Veriler daha geniş bir iddiayı desteklemiyorsa daha dar bir iddia iste.