C2 · Ünite 6
Polemik ve retorik sorular
Retorik bir soruyu cevaplamadan önce neyi varsaydığını test et.
Yeni kelimeler
polemik niteliği
RBE bu kalite ismini çoğul olmadan listeler.
soru formu
tartışılabilir öncül
görünürdeki seçim
belirgin bir yerde
retorik soru
kimin tarafında
hangi gerekçeyle
bundan sonuç çıkmıyor
esaslı anlaşmazlık
tartışma şartlarını değiştirmek
çelişkiyi keskinleştirmek
iki şeyi birbirine karıştırmak
sorgulamadan doğru kabul etmek
konuyu değiştirmek
ortak başlangıç noktası
çürütmek
yalanlamak
öncülün test edilmesi
sorudan önce cevap
Zaten cevabını vermiş olan soru
Maria, editör
Започвам с «Кой би възразил срещу повече култура?». Силно е, нали?
“Daha fazla kültüre kim itiraz eder ki?” diye başlıyorum. Güçlü, değil mi?
Силно е, но приравнява проекта с културата изобщо.
Güçlü ama projeyi bir bütün olarak kültürle eşitliyor.
Maria, editör
Ако го махна, не губим ли полемиката?
Bunu kaldırırsam polemiği kaybetmez miyiz?
Maria, editör
Не искам да звучи като протокол.
Tutanak gibi duyulmasını istemiyorum.
Да запазим въпрос, но да посочим конкретния избор.
Soruyu saklayalım, ancak spesifik seçeneği adlandıralım.
Maria, editör
Например: «На кого ще послужат два дни с вечерни часове?»
Örneğin: “İki akşam açılışı kime hizmet edecek?”
Maria, editör
Това вече допуска различни отговори.
Bu farklı cevaplara izin verir.
Maria, editör
Но ми трябва и остър финал.
Ama aynı zamanda keskin bir sona da ihtiyacım var.
Да попитаме как ще разберем нуждата без реален опит.
Gerçek bir deneme olmadan ihtiyacı nasıl anlayacağımızı soralım.
Maria, editör
Това ми харесва: остро, но има какво да се провери.
Bunu beğendim: keskin, test edilecek bir şey var.
Dil bilgisi
Retorik bir soru çoğu zaman cevabını da beraberinde getirir. Bunu bir ifadeye dönüştürün ve önermeyi kontrol edin. “Кой би възразил?”
her itirazın asılsız olduğunu kanıtlamaz.
Кой би възразил срещу повече култура?
Daha fazla kültüre kim karşı çıkar?
Нима всеки разход е прахосничество?
Her harcama gerçekten israf mıdır?
Örnekler
Въпросът прикрива спора за начина, по който се разпределят средствата.
Soru, fonların nasıl tahsis edildiği konusundaki anlaşmazlığı gizliyor.
Не всеки, който оспорва проекта, отрича целта му.
Projeye meydan okuyan herkes onun amacını reddetmez.
По силата на какво една възможност се представя като неизбежност?
Bir olasılık neye dayanılarak kaçınılmazmış gibi sunuluyor?
За да опровергаеш твърдението, посочи точно кое звено не издържа.
İddiayı çürütmek için tam olarak hangi halkanın dayanmadığını belirt.
Целта е приемлива, но привидният избор ме смущава.
Amaç kabul edilebilir ama görünüşte sunulan seçim beni rahatsız ediyor.
Не следва от това, че трябва да отхвърлим всички алтернативи.
Bu, her alternatifi reddetmemiz gerektiği anlamına gelmez.
С какво този въпрос допринася за спора по същество?
Bu soru esaslı tartışmaya ne katkıda bulunuyor?
Опровергаваме довода, без да подменяме въпроса.
Farklı bir soru koymadan iddiayı çürütüyoruz.