Ознака → висновок. Заходиш у мокрий двір: «Валяло е»
. Ти не бачив дощу, але робиш висновок за його слідами. Це умовивідне вживання, або конклюзив.
Моделі нагадують переказні, але в третій особі зберігають «е/са»: «пишел е»
, «писал е»
, «бил е писал»
, «щял е да пише»
, «щял е да е писал»
. Заперечення: «не е писал»
; у майбутніх моделях можливе «нямало е да пише»
.
Перша й друга особи за формою збігаються з переказними: «писал съм»
, «писал си»
. Ситуація підказує, чи мовець робить висновок, чи передає чужі слова. Дієприкметник узгоджується: «писала е»
, «писали са»
.
Не кожне «е писал»
передає висновок. Така сама форма є у звичайного перфекта: «Той е писал три книги»
може просто повідомляти факт. Зважай на ознаки й контекст, а не лише на закінчення.
«Ти си бил тук!» може виражати раптове відкриття — адміративне вживання. Це не обов’язково означає, що тобі хтось розповів.
| лице | извод за минало действие |
|---|---|
| аз | писал съм / писала съм |
| ти | писал си / писала си |
| той / тя / то | писал е / писала е / писало е |
| ние | писали сме |
| вие | писали сте |
| те | писали са |
Приклади
Дворът е мокър. Валяло е през нощта.
Двір мокрий. Мабуть, уночі був дощ.
Лампата свети. Някой е останал в офиса.
Світло горить. Мабуть, хтось залишився в офісі.
По бележките личи, че тя е пишела с молив.
З нотаток видно, що вона писала олівцем.
От датите става ясно: той е бил подал молбата преди срещата.
З дат зрозуміло: він, вочевидь, подав заяву ще до зустрічі.
Билетът е за утре. Тя е щяла да пътува с нас.
Квиток на завтра. Мабуть, вона збиралася їхати з нами.
Вратата е заключена, а ключът го няма. Иван е излязъл.
Двері замкнені, а ключа немає. Іван, мабуть, вийшов.
Для тих, хто говорить твоєю мовою
В українській і російській часто додають слова на зразок «мабуть». Болгарська може передавати висновок через контекст і форми зі збереженим «е/са».
Швидкий тест
Ти робиш висновок за ознаками. Обери умовивідну форму.
Те са тръгнали.
У третій особі«са»відрізняє конклюзив від переказного
«тръгнали».
Ти бачиш сліди дощу. Доповни висновок.
През нощта е ___.
валяло
Безособове«вали»потребує середнього роду:
«валяло е».
Обери умовивідну форму для ранішої минулої події.
Той е бил писал.
«Е бил писал»зберігає і
«е», і дієприкметник
«бил».
Доповни висновок про Олену.
По почерка личи, че Елена е ___.
писала
Дієприкметник узгоджується з«Елена»:
«писала».
«Той е писал»
завжди виражає умовивід.
Неправда
Ця форма також є звичайним перфектом. Значення розрізняємо за контекстом.Двері замкнені, а ключа немає. Іван, мабуть, вийшов.
Вратата е заключена, а ключът го няма. Иван е излязъл.
Двері замкнені, а ключа немає. Іван, мабуть, вийшов.