C2 · Розділ 4
Звіти суду
Відрізнятимеш твердження сторони від висновку суду й передаватимеш результат без навіювань.
Нові слова
резолютивна частина
допустимість
У цьому абстрактному значенні вживається лише в однині.
обґрунтованість
У цьому абстрактному значенні вживається лише в однині.
судова колегія
фактичні обставини
твердження сторони
висновок суду
доказова сила
по суті
залишає без розгляду
відхиляє скаргу по суті
задовольняє скаргу
повертає матеріали справи
судові витрати
перша інстанція
остаточний судовий акт
окрема думка
згідно з мотивувальною частиною
поза межами спору
Заголовок без спрощення змісту
Марія, редакторка судових новин
Твоето заглавие гласи: «Съдът одобри проекта». Къде го пише?
Твій заголовок: «Суд схвалив проєкт». Де це написано?
Не го пише. Съдът връща преписката за ново произнасяне.
Цього не написано. Суд повертає матеріали для нового рішення.
Марія, редакторка судових новин
Точно. А кой твърди, че съобщението не е стигнало?
Саме так. А хто стверджує, що повідомлення не надійшло?
Жалбоподателят. В мотивите се обсъжда само изпращането.
Скаржник. У мотивувальній частині йдеться лише про надсилання.
Марія, редакторка судових новин
Тогава как ще го предадеш в първия абзац?
Тоді як ти повідомиш про це в першому абзаці?
Жалбоподателят твърди, че не е получил съобщението.
Скаржник стверджує, що не отримував повідомлення.
Марія, редакторка судових новин
Виждаш ли указание дали актът е окончателен?
Чи бачиш ти якісь ознаки того, чи є акт остаточним?
Не. Ще отбележа, че отчетът не дава това сведение.
Ні, зауважу, що у звіті такої інформації немає.
Марія, редакторка судових новин
Добре. Нека заглавието да носи потвърдения резултат.
Добре. Нехай заголовок передає підтверджений результат.
«Съдът връща преписката за ново произнасяне». По-дълго е, но е точно.
«Суд повертає матеріали для нового рішення». Довше, але точно.
Граматика
У довгому реченні простеж, хто стверджує, хто встановлює і хто вирішує. Вказівка на сторону називає джерело твердження. Не перетворюй твердження сторони на висновок суду.
Страната твърди, че не е получила съобщението.
Сторона стверджує, що не отримала повідомлення.
Жалбата е допустима, но съдът я отхвърля по същество.
Скарга є прийнятною, але суд відхиляє її по суті.
Приклади
Съдът установява само датата на изпращане.
Суд встановлює лише дату відправлення.
Дали отчетът предава извод, или повтаря твърдение?
Звіт передає висновок чи повторює твердження?
В диспозитива не се присъждат съдебни разноски.
У резолютивній частині судові витрати не присуджуються.
Оставянето без разглеждане не е отхвърляне по същество.
Залишення скарги без розгляду не є відхиленням по суті.
Моля, посочете кой прави този извод.
Уточніть, будь ласка, хто робить такий висновок.
Според мотивите липсва връзка между двете събития.
Згідно з мотивувальною частиною, між двома подіями немає зв’язку.
Връщането на преписката не означава одобрение на искането.
Повернення матеріалів справи не означає схвалення запиту.
Отчетът не казва дали актът е окончателен.
Про те, чи є акт остаточним, у звіті не йдеться.