C2 · Розділ 5
Довгі речення та підрядність
Простеж ієрархію тверджень, не втрачаючи головної думки.
Нові слова
співпідпорядкування
вкладене підрядне речення
підрядне означальне речення
підрядне з’ясувальне речення
синтаксична ієрархія
головна предикація
смисловий центр
сфера заперечення
неоднозначне посилання
перервана синтаксична конструкція
послідовне підпорядкування
сполучниковий зв’язок
за умови, що
незалежно від того, чи
без висновку, що
наскільки можна судити
звідси не випливає
з огляду на вищевикладене
Речення, яке проковтнуло висновок
Редакторка
Прочетох абзаца три пъти. Чий е изводът в края?
Я прочитала абзац тричі. Чий висновок наприкінці?
На екипа; ще посоча името му отново.
Це висновок команди; я знову назву її прямо.
Редакторка
Добре. А «ако» отнася ли се до цялото заключение?
Добре. А «ако»
стосується всього висновку?
Да; ще запазя условието пред главното твърдение.
Так; я збережу умову перед головним твердженням.
Редакторка
Тогава защо си вложила още едно обяснение по средата?
Тоді навіщо ти вставила ще одне пояснення посередині?
За да посоча източника, но то може да стане отделно изречение.
Щоб указати джерело, але пояснення можна винести в окреме речення.
Редакторка
Съгласна съм. Не искам по-беден аргумент. Искам да го видя.
Згодна. Я не хочу збіднювати аргумент. Я хочу його бачити.
Ще разделя текста и ще запазя връзката с източника.
Я поділю текст і збережу зв’язок із джерелом.
Редакторка
И прочети версията на глас. Ще чуеш къде дъхът свършва.
І прочитай варіант уголос. Почуєш, де бракує подиху.
После ще сравня двете версии за изгубено условие.
Потім я порівняю обидва варіанти: чи не загубилася умова.
Граматика
Знайдіть головне твердження, потім простежте, до якого іменника чи дієслова належить кожне підрядне речення. Заперечити твердження не означає стверджувати протилежне. Поділяючи речення, зберігайте умови й посилання.
Ако приемем, че методът е надежден, остава да проверим дали данните са достатъчни.
Якщо ми визнаємо, що метод надійний, нам все одно потрібно перевірити, чи достатньо даних.
Независимо от това дали се съгласяваме, трябва да предадем довода точно.
Незалежно від того, чи погоджуємося ми, ми повинні точно представити аргумент.
Приклади
Докладът, който екипът представи, не потвърждава, че ефектът е траен.
Звіт, представлений командою, не підтверджує довготривалість ефекту.
Кое твърдение зависи от условието, поставено в началото?
Яке твердження залежить від умови, зазначеної на початку?
Не твърдя, че липсва ефект; твърдя, че той не е измерен.
Я не стверджую, що ефекту немає; я стверджую, що його не виміряно.
Текстът допуска, че причината, която търсим, може да е друга.
Текст допускає, що причина, яку ми шукаємо, може бути іншою.
Извади вложеното изречение и прочети какво остава.
Вилучи вкладене підрядне речення й прочитай те, що залишилося.
Възражението е отхвърлено, без от това да следва, че тезата е доказана.
Заперечення відхилено, але з цього не випливає, що тезу доведено.
Чия позиция предава местоимението в последното изречение?
Чию позицію представляє займенник в останньому реченні?
С оглед на казаното ще разделим изречението, но ще запазим условието.
З огляду на вищевикладене, ми розділимо речення, але збережемо умову.